установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел судебных приставов по Советскому району г.Томска с заявлением о прекращении сводного исполнительного
Установил: Прокурор Большеуковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в январе 2014 года в ходе проведенной проверки установлено, что администрацией поселения не разработан план
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС), обществу с ограниченной ответственностью «РусФинансБанк» (далее Банк) о признании незаконным начисление
установил: Прокурор Советского района г.Улан - Удэ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ об обязании произвести расчет среднего месячного заработка и выплате ФИО1 Из иска следует, что ФИО1 уволен с занимаемой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением /с учетом уточненных требований/ о признании незаконным и необоснованным решения УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о депортации его из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что Приговором Советского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области о признании незаконным требования о выплате задолженности по налогу в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование исковых требований истец указала на то, что в сентябре 2013 года
УСТАНОВИЛ Заявители обратились с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что в результате военных событий 1994 года в Чеченской Республике им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. На основании заявления им был предоставлен
у с т а н о в и л: Прокурор Олёкминского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации МО «Олекминский наслег» Олекминского района (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обеспечению доступа к информации о
Установил: Прокурор Большеуковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в январе 2014 года в ходе проведенной проверки установлено, что администрацией поселения не разработан план
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что судебным приставом - исполнителем ФИО5 постановлением от 19.12.2013 года « О передаче арестованного имущества на торги», на торги было выставлено заложенное имущество, согласно описи: жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что с 13.01.2011 работает в должности заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Фокино.
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, которое обосновано следующим: «Истица приходится супругой умершему ….. После смерти мужа на его счету остались средства пенсионных накоплений. О наличии у ФИО2 средств пенсионных накоплений истице не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. Просит взыскать расходы на проезд к месту отдыха. В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, указывая, что, являясь пенсионером, выехала на отдых. По возвращении она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о компенсации
установил: Заявитель Муниципальное предприятие «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратился в суд об оспаривании акта проверки, предписания № 7-3117-13-ОБ/134/51/3 от 04.12.2013 года; решения по жалобе на акт проверки соблюдения трудового законодательствам 10-117-14-ОБ/128 от 10.01.2014
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска указав, что 30.12.2013 ответчик отказал ей в признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда. Данный отказ считает необоснованным, поскольку с 04.12.1989 по 18.08.1994 работала в
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой об обязании Теруправления Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам восстановить допущенное нарушение права и назначить причитающуюся ей субсидию на оплату жилищно – коммунальных услуг.
установил: ФИО1 (взыскатель в исполнительном производстве) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику гражданское дело № 2-1423/14 по иску ФИО2 к ФГУП «Главное управление строительства № 4 при Спецтрое России», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что он 7 июля 2009 года был исключен из списков личного состава ФГУП «ГУССТ № 3 при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мотыгинского района Красноярского края, о признании незаконным решения о снятии с учета, об обязании администрацию Мотыгинского района восстановить на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, мотивируя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о включении периодов работы в льготный стаж, указав на следующие обстоятельства. Ф.И.О. работал в цехе <данные изъяты> (правопреемником которого является ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера 5,6 разряда и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к с/т "Победа" об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности по фактическому пользованию в соответствии с
установил: МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната площадью <данные изъяты> кв.м. в связи с отсутствием основания для проживания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления и.о. транспортного прокурора Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере ценообразования, по тем основаниям, что прокурором проведена проверка по обращению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному учреждению науки Дагестанский научный центр Российской Академии наук о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании
