УСТАНОВИЛ: ФИО1 В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мотыгинского района Красноярского края, о признании незаконным решения о снятии с учета, об обязании администрацию Мотыгинского района восстановить на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, мотивируя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о включении периодов работы в льготный стаж, указав на следующие обстоятельства. Ф.И.О. работал в цехе <данные изъяты> (правопреемником которого является ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера 5,6 разряда и
установил: Заявитель Муниципальное предприятие «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратился в суд об оспаривании акта проверки, предписания № 7-3117-13-ОБ/134/51/3 от 04.12.2013 года; решения по жалобе на акт проверки соблюдения трудового законодательствам 10-117-14-ОБ/128 от 10.01.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2, выразившиеся в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении комнаты площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязани назначить досрочную трудовую пенсию, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.147-148), ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ей отказано в
установил: ФИО1 (взыскатель в исполнительном производстве) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать действия судебного пристава исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отменить постановление о
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой об обязании Теруправления Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам восстановить допущенное нарушение права и назначить причитающуюся ей субсидию на оплату жилищно – коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал на 0,5 ставки дворника в ООО «Суперстрой-Пермь» по совместительству. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по основаниям ст.288 ТК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 Л.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 12510/12/37/23,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также заявители) обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани (далее также Управление) об отказе в согласовании эскизного проекта, в обоснование заявления указав, что им Управлением архитектуры и
Установил: ФИО1 в обоснование заявлений указала, что ее права нарушены ответами должностных лиц С. и Х. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Просит понудить к действиям заинтересованных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФГКОУ «Кадетское училище Следственного комитета Российской Федерации имени Александра Невского» о признании локальных нормативных актов недействительными, обязании привести локальные нормативные акты в соответствии с
установил: МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната площадью <данные изъяты> кв.м. в связи с отсутствием основания для проживания.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к с/т "Победа" об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности по фактическому пользованию в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой на незаконные действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Росреестра по ПК) и просила признать данный ей отказ Управление Росреестра по ПК от ДД.ММ.ГГ незаконным и обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления и.о. транспортного прокурора Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере ценообразования, по тем основаниям, что прокурором проведена проверка по обращению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица - межрайонного прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры <адрес> Басова Ю.А. В обоснование заявления указал, что заинтересованное лицо - межрайонный прокурор Басов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному учреждению науки Дагестанский научный центр Российской Академии наук о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании
установил: Прокурор Намского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации МО «Намский улус», МБОУ «Хамагаттинский саха-французский лицей» МО «Намский улус» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, мотивируя тем, что в ходе
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО7 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) и постановления должностных лиц службы судебных приставов. Свои требования мотивировала тем, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР
