У С Т А Н О В И Л Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к НРМОБУ «Салымская СОШ №2» в лице директора ФИО7, завуча ФИО5, методиста-председателя комиссии по распределению стимулирующего фонда ФИО6, о защите трудовых прав от неправомерных действий работодателя, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. В заявлении указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен рапорт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее ФКУ ИК-№ ... выплатить ей 25% надбавку к окладу за работу в сельской местности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее ФКУ ИК-4) выплатить ей 25% надбавку к окладу за работу в сельской местности за период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ТУ Росимущества в Рязанской области с просьбой прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8 на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: - признать незаконными действия командующего войсками <данные изъяты>, связанные с увольнением его доверителя - ФИО3 с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части <...>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является пенсионером, получает соответствующие выплаты. дата умер ее супруг КАИ, являющийся участником Великой Отечественной войны, истец в брак повторно не вступала, является вдовой участника Великой
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФГУП «ПО «Прогресс» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП об обращении взыскания на денежные средства должника.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о включении в ее стаж периодов работы и понуждении к назначению пенсии, указывая, что ею <дата>. были поданы своевременно все необходимые документы в ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно личным транспортом в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «МГТУ» о признании факта сокращения штатных сотрудников, отмене итогов конкурса на замещение вакантной должности доцента, обязании провести повторный конкурс и о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что он с 1997 года работал в
Установил: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «<адрес>» о признании собрания садоводов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ неправомочным. Садоводческое Некоммерческое Товарищество «<адрес>» обратилось со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого
у с т а н о в и л: <адрес> при проверке исполнения федерального законодательства в Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» выявлены нарушения законности при использовании финансовых ресурсов в жилищно-коммунальной сфере в деятельности МУП «Новоторъяльский водоканал». При
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п.6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с отказом от продолжения работы в связи с реорганизацией <данные изъяты>; об изменении формулировки увольнения с п.6 ч.1ст. 77 ТК РФ
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказами ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата работников предприятия была проиндексирована на №. А с ДД.ММ.ГГГГг. были изменены оклады и ставки заработной платы, а также введено новое штатное расписание.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Администрации Муниципального образования Приморско-Ахтарский район, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 17 июня 2011 года по 03 февраля 2012 года работал в ООО «...» в должности генерального директора, после чего решением внеочередного общего собрания учредителей был уволен по собственному желанию. По данным ЕГРЮЛ до настоящего времени он числится руководителем общества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
установил: первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав, и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – УМВД России по НАО) о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Министерства образования и науки Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от дачи мотивированного ответа на проект Приказа Минобрнауки России, который утверждает «Порядок формирования федерального перечня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по -...- и -...- (далее – УПФР № по -...- и -...-) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что с 1986 года она, ФИО1, работает в образовательных
Установил Представители МКД №, совета МКД № ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указали, что представители МКД № по <адрес> в лице ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.30 закона об исполнительном производстве
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области от 14 ноября 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит обязать судебного
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области
