установил: Первичная профсоюзная организация работников ОАО «АВТОВАЗ» - «Единство» обратилась в суд с иском в интересах ФИО3, ФИО4 к ОАО «АВТОВАЗ» о признании распоряжений о дисциплинарном взыскании незаконными, взыскании недоплаченной премии и компенсации морального вреда, мотивировав свои
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании отказа в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово - Полянском районе Республики Мордовия о восстановлении права в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, за выполнение работ, связанных с работой с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела службы судебных приставов УФССП по Ярославской области по исполнению исполнительного производства № в части:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР РФ по РД о зачете периода работы с 02.06.1983 г. по 12.09.1990 г. на Махачкалинском заводе сепараторов в должности стерженщика машинной формовки в специальный стаж.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в этом жилом помещении они проживают на основании договора найма, однако
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М-Сервис» о возмещении убытков, связанных с оплатой некачественной работы (услуги) в размере ***, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере ***, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на постановление начальника Приморско-Ахтарского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве арестованного имущества с торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл об обжаловании дисциплинарного взыскания, просил признать приказ начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО6 «О наказании» от 24 июля
у с т а н о в и л : Решением <данные изъяты>) № *** от **.**.** ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.14 п.1 ст.27 Федерального закона от **.**.** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого стажа 12 лет 6 мес. на работах,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ …… Отдела МВД по г.Выкса Нижегородской области во включении его в состав Общественного Совета при Отделе МВД России по г.Выкса и обязать включить его в состав указанного Совета. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: Ч обратился в суд с исковым заявлением по иску к МО МВД России «Арсеньевский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника полиции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП Краснодарского края ФИО3 от 09.12.2013 года и приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты> от 09.12.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор РХ обратился в суд с заявлением о признании незаконными подпункты 1 и 3 п. 1 Постановления Президиума Верховного Совета Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в Приложение к Постановлению Президиума Верховного Совета Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП Краснодарского края ФИО5 от 09.12.2013 года и приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
установил: Прокурор Гайнского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гайнского сельского поселения о возложении обязанности по проведению экспертизы ценности документов. Указав, что прокуратурой Гайнского района по обращению ФИО2 и ФИО3
установил: ОАО ВМП « Авитек» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указали, что между ОАО ВМЕП « Авитек» и ответчиком был заключен договор № 376 от 22.03.2013г. о выплате подъемных средств как молодому специалисту предприятия. Согласно п. 2.1 договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ней и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 продал, а она купила жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры,
УСТАНОВИЛ: К** обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «А**» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указывая, что 15.08.2012 года по договору купли-продажи №** с ООО «О*» он приобрел автомобиль FIAT DUKATO идентификационный номер (<***>) №**, который получил
УСТАНОВИЛ: Прокурор Среднеахтубинского района обратился в суд с иском к администрации Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района, в котором просил обязать администрацию Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района в соответствии с
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной <данные изъяты> межрайонной прокуратурой проверки по вопросу соблюдения законодательства в сфере топливо-энергетического комплекса установлено, что котельная, расположенная по адресу: <адрес> и эксплуатирующая филиалом «<данные изъяты>»,
установил: иск заявлен по тем основаниям, что истец работал у ответчика <...> 6 разряда корпуса <...> 1 серии корпусов <...> №... ОАО «СУАЛ» филиала «НАЗ-СУАЛ». Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №... уволен на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому району ФИО3, выразившегося в отказе предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления. Просила признать данное бездействие незаконным. Мотивировала тем, что
установил: ФИО2 и ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Энерго- строительная корпорация «Союз» (далее ЭСК) и с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным и отменить пункт 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ФИО2 и ФИО1, при их восстановлении на работе на основании
