ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-832/2013 от 25.12.2013 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП Краснодарского края ФИО5 от 09.12.2013 года и приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
Решение № 2-829/2013 от 25.12.2013 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП Краснодарского края ФИО3 от 09.12.2013 года и приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты> от 09.12.2013 года.
Решение № 2-6114/13 от 25.12.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства № незаконным. Свои требования мотивирует тем,
Решение № 2-4443/2013 от 25.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании отказа в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство на
Решение № 2-3987/2013 от 25.12.2013 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово - Полянском районе Республики Мордовия о восстановлении права в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, за выполнение работ, связанных с работой с
Решение № 2-1490/2013 от 25.12.2013 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Ч обратился в суд с исковым заявлением по иску к МО МВД России «Арсеньевский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника полиции.
Решение № 2-1865/2013 от 25.12.2013 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл об обжаловании дисциплинарного взыскания, просил признать приказ начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО6 «О наказании» от 24 июля
Решение № 2-192/14 от 25.12.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по РК об обязании подписать совместное решение о сокращении срока стажировки; приостановить (отложить) заседание квалификационной комиссии по приему экзамена у лиц, желающих получить
Решение № 2-7345/2013 от 25.12.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Энерго- строительная корпорация «Союз» (далее ЭСК) и с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным и отменить пункт 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ФИО2 и ФИО1, при их восстановлении на работе на основании
Решение № 2-1514/2013 от 25.12.2013 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Решением <данные изъяты>) № *** от **.**.** ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.14 п.1 ст.27 Федерального закона от **.**.** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого стажа 12 лет 6 мес. на работах,
Решение № 2-2374/2013 от 25.12.2013 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела службы судебных приставов УФССП по Ярославской области по исполнению исполнительного производства № в части:
Решение № 2-1750/13 от 25.12.2013 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной <данные изъяты> межрайонной прокуратурой проверки по вопросу соблюдения законодательства в сфере топливо-энергетического комплекса установлено, что котельная, расположенная по адресу: <адрес> и эксплуатирующая филиалом «<данные изъяты>»,
Решение № 2-233/2013 от 25.12.2013 Магнитогорского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прапорщик ФИО2, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать приказ командующего войсками ЦВО от 1 ноября 2013г. № в части заключения с ним нового контракта сроком на 5 лет, не действующим с момента издания и обязать командира войсковой части № отправить
Решение № 2-1102/2013 от 25.12.2013 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме **.**.** рублей. В обоснование иска указали, что ответчик состоит на федеральной государственной гражданской
Решение № 2-665/2013 от 25.12.2013 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому району ФИО3, выразившегося в отказе предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления. Просила признать данное бездействие незаконным. Мотивировала тем, что
Решение № 2-1401/2013 от 25.12.2013 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
установил: иск заявлен по тем основаниям, что истец работал у ответчика <...> 6 разряда корпуса <...> 1 серии корпусов <...> №... ОАО «СУАЛ» филиала «НАЗ-СУАЛ». Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №... уволен на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата
Решение № 2-10404/2013 от 25.12.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Первичная профсоюзная организация работников ОАО «АВТОВАЗ» - «Единство» обратилась в суд с иском в интересах ФИО3, ФИО4 к ОАО «АВТОВАЗ» о признании распоряжений о дисциплинарном взыскании незаконными, взыскании недоплаченной премии и компенсации морального вреда, мотивировав свои
Решение № 2-2830/2013 от 25.12.2013 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж выразившиеся в отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации» указывая, что
Решение № 2-1383/2013 от 25.12.2013 Саратовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в этом жилом помещении они проживают на основании договора найма, однако
Решение № 2-3052/2013 от 25.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР РФ по РД о зачете периода работы с 02.06.1983 г. по 12.09.1990 г. на Махачкалинском заводе сепараторов в должности стерженщика машинной формовки в специальный стаж.
Решение № 2-411/2013 от 25.12.2013 Гайнского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Гайнского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гайнского сельского поселения о возложении обязанности по проведению экспертизы ценности документов. Указав, что прокуратурой Гайнского района по обращению ФИО2 и ФИО3
Решение № 2-1202/2013 от 25.12.2013 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: К** обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «А**» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указывая, что 15.08.2012 года по договору купли-продажи №** с ООО «О*» он приобрел автомобиль FIAT DUKATO идентификационный номер (<***>) №**, который получил
Решение № 2-682/13 от 25.12.2013 Корочанского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ней и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 продал, а она купила жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры,
Решение № 2-7512/2013 от 25.12.2013 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор РХ обратился в суд с заявлением о признании незаконными подпункты 1 и 3 п. 1 Постановления Президиума Верховного Совета Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в Приложение к Постановлению Президиума Верховного Совета Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ