У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанной жалобой и просит признать незаконным постановления и.о. начальника ИК-34 Н.. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий, а также признать незаконными действия администрации ИК-34 по содержанию в штрафном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Филимоновский жилищный комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что ответчик, пользуясь
у с т а н о в и л: Прокурор Республики Тыва, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что государственная экологическая экспертиза, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма об обязании включить период работы в трудовой стаж и произвести перерасчет, указывая в обоснование, что его трудовой стаж составляет более 30 лет. Ему
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «...» (ЗАО «...») обратилось в суд с требованием о возложении на ответчика ФИО1 обязанности предоставить доступ в квартиру № <адрес> для выполнения ремонтных работ по восстановлению инженерных коммуникаций холодного и горячего водоснабжения. Истец в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В. в части не предоставления для ознакомления материалов проверки №, а также признать незаконными ответы заместителя
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тереньгульского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Я*** детский сад «К****» МО «Тереньгульский район» (далее-МДОУ) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, указав,что прокуратурой Тереньгульского района с
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий депутата Законодательного Собрания Красноярского края ФИО2, в котором просит признать его действия незаконными и взыскать компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что 16 сентября 2013 года он направил заявление ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Житель города Чехов Московской области ФИО1 обратился 14декабря 2013 года в Московский областной суд с заявлением о защите избирательных прав, определении порядка назначения досрочных выборов Главы города Чехов Чеховского муниципального района Московской области. Просил обязать
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просит признать незаконным и нарушающим права ФИО2 решение ДСА г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в согласовании
установил: Администрация Киржачского района обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 от 04.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тереньгульского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «С**** детский сад МО «Тереньгульский район» (далее-МДОУ) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, указав,что прокуратурой Тереньгульского района с
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тереньгульского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «С***** средняя общеобразовательная школа МО «Тереньгульский район» (далее-МОУ) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, указав,что прокуратурой
установил: Администрация Киржачского района обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Орловского природоохранного межрайонного прокурора. В обоснование требований указал, что Орловской природоохранной межрайонной прокуратурой при проведении проверки был выявлен факт уничтожения ФИО1 плодородного слоя на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда об оспаривании решения, указав в обоснование иска, что 25 января 2012 года истец обратился в ГУПФР в Красноармейском районе г. Волгограда для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Дивногорска, выразившегося в непредоставлении утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в установленный законом срок, возложении обязанности на администрацию
у с т а н о в и л : постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 20 августа 2013 года № 112-пн утверждены определенные расчетным методом нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения строительства изгороди на межевой границе. Свои требования он мотивировал тем, что он и ответчик являются собственниками смежных земельных участков в ст. Старощербиновской. Ответчик по межевой границе жилой зоны возвел забор,
УСТАНОВИЛ: Директор филиала <данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступило представление и.о. прокурора Пожарского района № об устранении нарушений норм частей 4, 5 ст. 6 Закона Приморского края от 14.07.2008 г. №288-КЗ «О гарантиях
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по начисленной пени, по денежным взысканиям за нарушение законодательства о применении ККТ. В обоснование заявленных требований МИФНС
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (решения) Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по Омской области (далее – МГТО и
у с т а н о в и л : Решением <данные изъяты>) № *** от **.**.** ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.14 п.1 ст.27 Федерального закона от **.**.** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого стажа 12 лет 6 мес. на работах,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ней и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 продал, а она купила жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры,
