установил: Прокурор Гайнского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гайнского сельского поселения о возложении обязанности по проведению экспертизы ценности документов. Указав, что прокуратурой Гайнского района по обращению ФИО2 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ней и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 продал, а она купила жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что с декабря 2012 года в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство, возбужденное на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП Краснодарского края ФИО3 от 09.12.2013 года и приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты> от 09.12.2013 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ... года рождения, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Волжском Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1.
установил: Йошкар-Олинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смак З.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «Ремикс-2000», Управлению ЖКХ Администрации г.о. Железнодорожный о признании недействительным решение общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные исковые требования поддержал
у с т а н о в и л: <адрес> при проверке исполнения федерального законодательства в Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» выявлены нарушения законности при использовании финансовых ресурсов в жилищно-коммунальной сфере в деятельности МУП «Новоторъяльский водоканал». При
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие работников отдела спецчасти ФКУ ИК-5, выразившееся в том, что работники указанного отдела не ведут журнал регистрации корреспонденции, принимаемой у осужденных, и возложить на указанных лиц обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является пенсионером, получает соответствующие выплаты. дата умер ее супруг КАИ, являющийся участником Великой Отечественной войны, истец в брак повторно не вступала, является вдовой участника Великой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственному учреждению) в Каратузском районе Красноярского края с иском о включении периодов работы в трудовой стаж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно личным транспортом в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказами ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата работников предприятия была проиндексирована на №. А с ДД.ММ.ГГГГг. были изменены оклады и ставки заработной платы, а также введено новое штатное расписание.
установил: приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области от *** за нарушение требований п.п.4.5,4.8 должностного регламента, а также во исполнение п.4.9 решения №16 оперативного совещания при начальнике МО МВД «Пугачевский Саратовской области от 21.08.2013,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконными действий и.о. заместителя главы администрации <адрес> ФИО5 и главного специалиста управления делами и кадрами администрации <адрес> ФИО3, по недопуску представителя газеты «Иное издание Ковровская
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Шексна» по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вступил в садоводческое товарищество «Шексна», впоследствии - дачное некоммерческое товарищество «Шексна», пользовался земельным участком № площадью 2500 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. у
установил: Истец- ФИО1 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области, в котором просит признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с производством работ с тяжёлыми
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п.6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с отказом от продолжения работы в связи с реорганизацией <данные изъяты>; об изменении формулировки увольнения с п.6 ч.1ст. 77 ТК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «МГТУ» о признании факта сокращения штатных сотрудников, отмене итогов конкурса на замещение вакантной должности доцента, обязании провести повторный конкурс и о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что он с 1997 года работал в
у с т а н о в и л: Должник ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование жалобы указала, что решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. она обязана привести строительство жилого дома в соответствие с понятием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав, что в 2007 г. в производстве Ленинского районного суда г.Махачкала находилось гражданское дело по его –ФИО1 исковому заявлению к администрации г.Махачкала
Установил: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «<адрес>» о признании собрания садоводов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ неправомочным. Садоводческое Некоммерческое Товарищество «<адрес>» обратилось со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ТУ Росимущества в Рязанской области с просьбой прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8 на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к НРМОБУ «Салымская СОШ №2» в лице директора ФИО7, завуча ФИО5, методиста-председателя комиссии по распределению стимулирующего фонда ФИО6, о защите трудовых прав от неправомерных действий работодателя, мотивируя свои требования тем, что
