установил: ОАО ВМП « Авитек» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указали, что между ОАО ВМЕП « Авитек» и ответчиком был заключен договор № 376 от 22.03.2013г. о выплате подъемных средств как молодому специалисту предприятия. Согласно п. 2.1 договора
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово - Полянском районе Республики Мордовия о восстановлении права в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, за выполнение работ, связанных с работой с
УСТАНОВИЛ: К** обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «А**» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указывая, что 15.08.2012 года по договору купли-продажи №** с ООО «О*» он приобрел автомобиль FIAT DUKATO идентификационный номер (<***>) №**, который получил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл об обжаловании дисциплинарного взыскания, просил признать приказ начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО6 «О наказании» от 24 июля
установил: Йошкар-Олинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконными действий и.о. заместителя главы администрации <адрес> ФИО5 и главного специалиста управления делами и кадрами администрации <адрес> ФИО3, по недопуску представителя газеты «Иное издание Ковровская
установил: Истец- ФИО1 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области, в котором просит признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с производством работ с тяжёлыми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав, что в 2007 г. в производстве Ленинского районного суда г.Махачкала находилось гражданское дело по его –ФИО1 исковому заявлению к администрации г.Махачкала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие работников отдела спецчасти ФКУ ИК-5, выразившееся в том, что работники указанного отдела не ведут журнал регистрации корреспонденции, принимаемой у осужденных, и возложить на указанных лиц обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «МГТУ» о признании факта сокращения штатных сотрудников, отмене итогов конкурса на замещение вакантной должности доцента, обязании провести повторный конкурс и о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что он с 1997 года работал в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФГУП «ПО «Прогресс» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП об обращении взыскания на денежные средства должника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Юсоф обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- диплома <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с присуждением ученой степени «магистра юридических наук», на имя Х. Хелали. В дипломе отсутствие отчество, в связи с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п.6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с отказом от продолжения работы в связи с реорганизацией <данные изъяты>; об изменении формулировки увольнения с п.6 ч.1ст. 77 ТК РФ
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказами ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата работников предприятия была проиндексирована на №. А с ДД.ММ.ГГГГг. были изменены оклады и ставки заработной платы, а также введено новое штатное расписание.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ... года рождения, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Волжском Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является пенсионером, получает соответствующие выплаты. дата умер ее супруг КАИ, являющийся участником Великой Отечественной войны, истец в брак повторно не вступала, является вдовой участника Великой
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) обратилась в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты> об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено постановление
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Шексна» по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вступил в садоводческое товарищество «Шексна», впоследствии - дачное некоммерческое товарищество «Шексна», пользовался земельным участком № площадью 2500 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. у
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к исполнению договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ГН об уступке ФИО4 (цедент) права требования ФИО3 (цессионарий) на сумму 100000 долларов США от должника – ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе за 1500000 руб. Ответчик не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно личным транспортом в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.
у с т а н о в и л: <адрес> при проверке исполнения федерального законодательства в Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» выявлены нарушения законности при использовании финансовых ресурсов в жилищно-коммунальной сфере в деятельности МУП «Новоторъяльский водоканал». При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее ФКУ ИК-4) выплатить ей 25% надбавку к окладу за работу в сельской местности за период с
у с т а н о в и л: Должник ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование жалобы указала, что решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. она обязана привести строительство жилого дома в соответствие с понятием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смак З.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «Ремикс-2000», Управлению ЖКХ Администрации г.о. Железнодорожный о признании недействительным решение общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные исковые требования поддержал
