установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не согласившись с ответом и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Красноярского края ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать обжалуемый ответ незаконным и отменить его, а также признать действия ФИО2 нарушающими
УСТАНОВИЛ Краевое государственное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности <адрес>» к ФИО2 о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании трудового договора № 3 ФИО1 был принят на должность менеджера по крупам в отдел материально-технического снабжения.
У с т а н о в и л : Истица ФИО3 ФИО18. обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица проживает и зарегистрирована в в . Квартира является муниципальной собственностью. Основным квартиросъемщиком вышеуказанного помещения являлась мать истицы ФИО3 ФИО19 умершая
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «КГМУ» об оплате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. В обоснование иска было указано, что истица ФИО1 с 01.10.2010г. работает в ГОУ ВПО «КГМУ» в должности препаратора кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии. В
Установил: Истец просит суд отменить приказ № ИА/Л от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, снять дисциплинарное взыскание, отменить приказ №/ОТ150 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении премии, обязать ответчика выплатить сумму премии за сентябрь 2011 года в размере 18587 рублей 57
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Удмуртскому Пенсионному банку (ОАО) о взыскании выходного пособия. Исковые требования мотивировал тем, что # г. он принят в Удмуртский Пенсионный банк (ОАО) на должность Советника Президента банка по правовым вопросам. # г. между Удмуртским
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : Истец указывает, что со 02.04.2007г. ФИО1 работает в ЗАО «РА» в должности <данные изъяты> по развитию по совместительству. Как указывает истец, 16 ноября 2011 года он был уволен с работы по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец считает увольнение незаконным. Как указывает
у с т а н о в и л: Хлгатян В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия УФМС по Кировской области, признании гражданином РФ, обязании выдать паспорт гражданина РФ. Указал, что на его заявление о признании гражданином РФ по рождению в Управление ФМС по Кировской области от *,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В заявлении указал, что решением УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... ... ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Местную общественную организацию «Милосердие и социальная справедливость» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда в Промышленновском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в о включении в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности музыкального работника детского комбината «», признании права на
установил: Согласно заключенного трудового договора между сторонами с 04.01.2008г. по 1.11.2011г. ФИО1 работал в ООО Торговый дом «У Егора» в должности торгового представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, указав, что ему исполнилось 54 года и, он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку №2. Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району от
УСТАНОВИЛ: В обществе с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Металл Профиль» (далее УЗМП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ФИО2 в Сургутском обособленном подразделении с ДД.ММ.ГГГГ, который в период трудовых отношений, являясь материально-ответственным лицом, не произвел отчет по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Высокогорского района РТ обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Пригородное лесничество» о признании незаконным бездействие ГКУ РТ «Пригородное лесничество» по ненадлежащему исполнению своих обязанностей и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указала, что 01 декабря 2009
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что абзацем 2 п. 2.6 административного регламента финансово-экономического управления администрации по исполнению муниципальной услуги дача письменных разъяснений по вопросам применения законодательства Российской Федерации о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ «Колония-поселение № 1» УФСИН России по Ульяновской области о признании приказа об увольнении незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Тыва Бадмаев Б.М. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 2 статьи 3, а также статей 8-19, 24 и 27 Закона Республики Тыва от 31 января 1996 года № 455 «О благотворительной деятельности и
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, ОАО «Д*» г.Н.Новгорода, указывая, что являются собственниками квартир в доме №*по ул.Г* г.Н.Новгорода, с 1948 года момента постройки данного дома, капитальный ремонт в нем не производился, 27 ноября 2010
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд Красноярского края с иском к Правительству Красноярского края, ГКУ «ДПВ БоГЭС» о признании неправомерными их действия по отказу в приватизации жилого помещения и выдаче технического паспорта на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2011 г. ГУ «ДПВ
