УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Девелоп-Ком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме рублей рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей копеек.
установил: Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации г. Гай Оренбургской области о понуждении ответчика предоставить ФИО1 жилое помещение в границах г. Гай Оренбургской области, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Томск ТО, с учетом уточнения требований ДД.ММ.ГГГГ просил обязать ГУ – УПФ РФ в г. Томск ТО включить в страховой и трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № и снятии с регистрационного учета, обосновывая это тем, что в /дата/ году при регистрации жены его брата ФИО5 - ФИО6 он не давал письменного
Установил: Истец просит суд отменить приказ № ИА/Л от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, снять дисциплинарное взыскание, отменить приказ №/ОТ150 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении премии, обязать ответчика выплатить сумму премии за сентябрь 2011 года в размере 18587 рублей 57
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия Управления МВД России по г. Самаре, ссылаясь на то, что дата он направил в Правительство Самарской области (Департамент по вопросам общественной безопасности) уведомление о проведении публичного мероприятия в форме митинга дата на пл. Славы в
УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к Екатеринбургской таможне Уральского таможенного управления ФТС России о взыскании в его пользу денежной компенсации за непредоставленные в полном объеме ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска в связи с
УСТАНОВИЛ: 14.03.2011 года ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, проработавшему на
у с т а н о в и л : Истец указывает, что со 02.04.2007г. ФИО1 работает в ЗАО «РА» в должности <данные изъяты> по развитию по совместительству. Как указывает истец, 16 ноября 2011 года он был уволен с работы по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец считает увольнение незаконным. Как указывает
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что абзацем 2 п. 2.3.1 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Осуществление в установленном порядке выдачи выписок из реестра муниципальной собственности муниципального образования », утвержденного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав. Заявитель указал, что Администрация Забельской волости и штаб по выборам в Государственную Думу РФ 4 декабря 2011 года незаконно лишили его права участвовать в выборах. Просил привлечь к ответственности лиц, допустивших это
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ «Колония-поселение № 1» УФСИН России по Ульяновской области о признании приказа об увольнении незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд Красноярского края с иском к Правительству Красноярского края, ГКУ «ДПВ БоГЭС» о признании неправомерными их действия по отказу в приватизации жилого помещения и выдаче технического паспорта на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2011 г. ГУ «ДПВ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в 2010 году он был командирован в войсковую часть № (место дислокации ) для проведения работ по утилизации и уничтожению боеприпасов, где находился в период с 16 июля по 18 августа 2010 года. По возвращении из командировки он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, указав, что ему исполнилось 54 года и, он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку №2. Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району от
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является собственником домовладения № по в , полезной площадью 187 кв.м., жилой-95,3 кв.м. на основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указала, что 01 декабря 2009
Установил: Прокурор г.Краснокамска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации Краснокамского муниципального района, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа №» ( далее- школа №) о признании незаконными бездействия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному Учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о досрочном назначение пенсии по старости, обязании включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в К. в качестве электрослесаря по
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что абзацем 2 п. 2.6 административного регламента финансово-экономического управления администрации по исполнению муниципальной услуги дача письменных разъяснений по вопросам применения законодательства Российской Федерации о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании действий и бездействий ответчика по техобслуживанию и содержанию жилфонда незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей /л.д.№
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Невского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, указывая, что в результате проверки соблюдения жилищного законодательства в части обеспечения надлежащего содержания многоквартирных домов, установлено, что в многоквартирном доме
установил: ФИО1 обратилась с заявлением признании незаконным решение Управления Росреестра по Челябинской области об отказе внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении регистрационной записи об ипотеке на земельный участок по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Я. обратилась в суд с иском к ОАО «Тываэнерго» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № л она была принята на работу в ОАО «Тываэнерго» на должность с окладом 6610,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приказом № л она была переведена на должность отдела
