ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 25.01.2012 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он являлся собственником домовладения, расположенного по адресу:  . Жилой дом был построен в период брака с ФИО2. После расторжения брака ФИО2 продолжает проживать в указанном доме. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано
Решение № 2-46 от 25.01.2012 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в  суд Красноярского края с иском к Правительству Красноярского края, ГКУ «ДПВ БоГЭС» о признании неправомерными их действия по отказу в приватизации жилого помещения и выдаче технического паспорта на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2011 г. ГУ «ДПВ
Решение № 2-447 от 25.01.2012 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 2-660/12 от 25.01.2012 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Истец указывает, что со 02.04.2007г. ФИО1 работает в ЗАО «РА» в должности <данные изъяты> по развитию по совместительству. Как указывает истец, 16 ноября 2011 года он был уволен с работы по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец считает увольнение незаконным. Как указывает
Решение № 2-44 от 25.01.2012 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Высокогорского района РТ обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Пригородное лесничество» о признании незаконным бездействие ГКУ РТ «Пригородное лесничество» по ненадлежащему исполнению своих обязанностей и
Решение № 2-228 от 25.01.2012 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указала, что 01 декабря 2009
Решение № 2-220 от 25.01.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В обществе с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Металл Профиль» (далее УЗМП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ФИО2 в Сургутском обособленном подразделении  с ДД.ММ.ГГГГ, который в период трудовых отношений, являясь материально-ответственным лицом, не произвел отчет по
Решение № 2-41 от 25.01.2012 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда в Промышленновском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
Решение № 2-61 от 25.01.2012 Шушенского районного суда (Красноярский край)
Установил: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности  в Межрайонной ИФНС№20 в Шушенском районе в должности  отдела  в
Решение № 2-214 от 25.01.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что при подсчете продолжительности общего трудового стажа не были приняты к зачету некоторые периоды работы, так отказано в зачислении в страховой стаж периодов работы с 25.08.1960 года по 19.11.1960 г., с
Решение № 2-231 от 25.01.2012 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
у с т а н о в и л: Хлгатян В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия УФМС по Кировской области, признании гражданином РФ, обязании выдать паспорт гражданина РФ. Указал, что на его заявление о признании гражданином РФ по рождению в Управление ФМС по Кировской области от *,
Решение № от 25.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является собственником домовладения № по  в , полезной площадью 187 кв.м., жилой-95,3 кв.м. на основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной
Решение № 2-539 от 25.01.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В заявлении указал, что решением УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... ... ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на
Решение № 2-46 от 25.01.2012 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что абзацем 2 п. 2.3.1 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Осуществление в установленном порядке выдачи выписок из реестра муниципальной собственности муниципального образования », утвержденного
Решение № 2-293 от 25.01.2012 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась с заявлением признании незаконным решение Управления Росреестра по Челябинской области об отказе внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении регистрационной записи об ипотеке на земельный участок по адресу:  
Решение № 2-47 от 25.01.2012 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что абзацем 2 п. 2.6 административного регламента финансово-экономического управления администрации  по исполнению муниципальной услуги дача письменных разъяснений по вопросам применения законодательства Российской Федерации о
Решение № 2-64 от 24.01.2012 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения  обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета по адресу: .
Решение № 2-200/12 от 24.01.2012 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Нижнекамский механический завод» об обязании предоставить ему надлежаще оформленные документы по результатам сданных экзаменов после курса обучения, подтверждающих фактическую квалификацию истца, приняв во внимание, что он действительно прошел
Решение № 2-89 от 24.01.2012 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с заявленном о восстановлении пропущенного срока для обращения в администрацию муниципального образования Тимашевский район с заявлением о постановке на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, по
Решение № 2-42 от 24.01.2012 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ-УПФ РФ по Изобильненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в районах Крайнего Севера и работу с вредными условиями труда по Списку № 1, без учета коэффициента.
Решение № 2-11/12 от 24.01.2012 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия А.И. Келин, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Кадошкинского муниципального района
Решение № 2-225/12 от 24.01.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с требованиями о возложении на инспекцию Гостехнадзора г.Красноярска обязанности по выдаче паспорта самоходной машины и постановке на регистрационный учет снегохода. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО ПКФ «К» снегоход Р, на
Решение № от 24.01.2012 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Оренбургской таможне, указав, что  она была принята на младшую должность государственной гражданской службы, - обеспечивающим специалистом 1 разряда кинологического отдела - по контракту - бессрочно. На момент трудоустройства являлась
Решение № 2-53 от 24.01.2012 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования  к Главе администрации  о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушение закона, мотивируя тем, что в соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от
Решение № 2-12/12 от 24.01.2012 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия А.И. Келин, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского сельского поселения