УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о включении периодов деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии, указав в обоснование требований, что он ... года рождения, являяетсяпредпенсионером, свою трудовую деятельность я начал с ...., что подтверждается трудовой книжкой.
У С Т А Н О В И Л: прокурор <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ибраевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АНО ВПО «Прикамский социальный институт», Управлению МВД РФ по г. Перми, ГУ МВД России по Пермскому краю (далее – ответчики) о включении периода обучения в стаж службы (выслугу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее ОМВД России по Онежскому району) о взыскании компенсации за сверхурочную работу за периоды 24 ноября 2022 г., 28 ноября 2022 г., 15 декабря 2022 г., 09 января 2023 г., 11
УСТАНОВИЛ: ФИО9, действуя через своего представителя по доверенности ФИО10, обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к Северо-Западному региональному отделению Центра контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» (далее – Центр), указав в обоснование,
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах несовершеннолетней обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать клиентскую службу (на правах отдела) в Гулькевичском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, отделение Фонда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в котором указал следующее. С декабря 2014 года он работает в ОАО «Волгоградоблэлектро» филиал № 1 Суровикинские межрайонные электрические сети, в должности водителя автомобиля
установил: общество с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» (далее ООО «ПО «Устьяны») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 315 677 рублей 19 копеек, возврате госпошлины в размере
у с т а н о в и л: Прокурор Иристонского района г.Владикавказа обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский колледж электроники», ФИО1 об аннулировании диплома о профессиональной
у с т а н о в и л: Прокурор г. Сызрани обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Академия кадрового резерва» с иском ( с учетом уточнения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СевЗапЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 262 077 руб. В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен трудовой договор №22\5 от 16.05.2022г., которым ФИО1 была установлена пятидневная рабочая неделя с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, выданного Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. В
установил: ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2023 года в ходе проведения ревизии финансово - хозяйственной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** за период с *** по ***
установил: ФИО3 обратилась в суд и иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее - УФНС России по Камчатскому краю) о признании ведения уставной деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Циклон», о возложении обязанности (далее – СНТ «Циклон») по
Установил: ООО «Ремуниверсал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором (с учетом уточнения) просит: взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Урожай» о возложении обязанности предоставления документов товарищества, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка № 55, 3 линия некоммерческого товарищества СНТСН «Урожай». .
установил: Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ЮжФарм» о признании бездействий незаконными и понуждении исполнить обязанности.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий М обратился в суд, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А76-46742/2020 М 05.12.1982г.р. был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Г
УСТАНОВИЛ: ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в котором, с учетом уточнения требований просили суд признать за ними право на приобретение в аренду на занимаемые ими в СПК «Малиновка»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Минусинский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды работы в ОАО
установил: административные истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 составила акт о наложении ареста (описи имущества) с грубыми нарушениями. Факт проживания ФИО1 в жилом помещении, принадлежащим ФИО4, не доказывает, что ФИО1
установил: Б.И.В. обратилась в городской суд *** с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики № *** (далее Управление социальной политики ***, Ответчик) о признании незаконным
у с т а н о в и л: 13 марта 2023 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Муниципальному автономному учреждению «Городской парк культуры и отдыха имени Ю. Гагарина» (далее – МАУ «ГПКиО»), указав следующие обстоятельства. 03 июня 2015 года между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Ультра» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате обучения, взыскании стипендии, расходов по оплате за проезд и проживание, взыскание суточных, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании приказа № 50 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании восстановить в действии приказ № 28 от ДД.ММ.ГГГГ; о выплате денежных средств; взыскании компенсации морального вреда.
