УСТАНОВИЛ: Махачкалинская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" и ГКУ РД "Центр организации дорожного движения" об обязании устранить нарушения законодательства. В обоснование иска указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В исковом заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, где и проживает в квартире на условиях социального найма. В
установил: Заместитель прокурора Республики Бурятия обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой республики выявлено несоответствие требованиям действующего федерального законодательства при издании оспариваемого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по простому векселю по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он составил простой вексель с векселедателями ФИО3 и ФИО4, которые солидарно взяли на себя обязательство выплатить ему по простому векселю № денежную сумму в размере
у с т а н о в и л: 18 июля 2023 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы войск национального гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Управлению Росгвардии по Сахалинской области), указав следующие обстоятельства. 08
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ООО УК «СмартХоум» об обеспечении возможности личного обращения в офис управляющей организации, указав, что прокуратурой города Сызрани, в ходе рассмотрения обращение ФИО3 выявлены
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки, проведенной в соответствии с приказом ГУ ФССП по НО от 06.02.2023г. № в отношении ФИО2 от
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании бездействия управляющей компании незаконным и обязывании исполнить обязательные требования к содержанию общего имущества собственников
у с т а н о в и л: 11 апреля 2023 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» (далее – АО «Птицефабрика «Островная»), указав следующие обстоятельства. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с мая 2006 года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Перми обратился в Свердловский районный суд г. Перми в защиту интересов ФИО2, малолетнего ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности предоставить ФИО2 ежемесячную выплату в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Норильска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр», ФИО1 о признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее по тексту АО «ЕВРАЗ ЗСМК») о понуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с требованиями к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и просит суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным в части отказа ей в присвоении звания
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов, связанных с погашением ипотечного жилищного кредита,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО9 обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что проходили государственную гражданскую службу в ФИО4 городском суде <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к УФСИН России по Оренбургской области, в котором просил признать незаконными действия сотрудников ФСИН России по Оренбургской области о проведении в отношении него служебной проверки от 21.07.2023 и отменить приказ начальника УФСИН России по Оренбургской
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма» (далее также – ФГБУН «НИИСХ Крыма», Институт) о признании незаконным и отмене приказа врио директора ФГБУН «НИИСХ
установил: Заместитель Ивановского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Новоталицкая СШ», в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 29 ГПК РФ просит обязать администрацию МБОУ «Новоталицкая СШ» в срок до
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моряна» (далее – ООО «Моряна») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить удержанную премию.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решения Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части отказа во включение в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальцовщика на заводе «Аметист» П/О «Гранат».
У С Т А Н О В И Л: в обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 01.02.2022 он был принят в Службу по охране и использованию объектов животного мира Иркутской <адрес обезличен> на должность <данные изъяты>. Распоряжением руководителя службы от дата обезличенаномер
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО3, просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-007-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее – ООО «ПК Промтрактор») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 16797,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 672 руб.
