УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» (далее- ООО «Газпром трансгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к А.И. о возложении на него обязанности устранить нарушения в зоне минимального допустимых расстояний на 7.6 км газоотвода «Чапаево» от его оси путем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с 2002 года и по настоящее время она вместе с членами своей семьи зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данная квартира находится в муниципальной собственности и была получена по ордеру в 1977 году ее
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Тамбова действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автодор-Тамбов» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе.
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Фруктовый сад» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ магазине «овощи, фрукты», расположенном по адресу: <адрес> ООО «Фруктовый сад» было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и, уточнив иск, потребовал восстановить его на работе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции Закубанское Отдела МВД России по г.Невинномысску, признать Приказ № от 21.05.2020 начальника ГУ МВД России по
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики – Чувашии об установлении факта работы в колхозе им. <адрес> Чувашской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить указанный период работы в его страховой
установил: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПУ РФ от 29.10.2020г. к Управлению Пенсионного фонда в Выборгском районе Ленинградской области, в котором просил обязать ответчика включить в трудовой стаж следующие периоды
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с .... по .... работал начальником электроцеха в БУК адрес «ГДТ «Студия ФИО4». Данный работодатель неоднократно заставлял истца выполнять работу не обусловленную трудовым договором, а также работу на объекте
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... квадратных метров, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию Октябрьского района г. Екатеринбурга восстановить истца в очереди на получение жилого помещения в первоочередном порядке с учетом движения данной очереди с 2017 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ как действующий сотрудник органов внутренних дел, имеющий стаж службы свыше 10 лет, решением комиссии ФСКН РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 (далее –
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, уточнив ранее заявленные требования, просила обязать ответчика выплачивать в ее пользу компенсацию расходов по оплате стоимости бензина в размере 1368 руб. в целях проезда подопечных два раза в месяц в ГБОУ «Белгородская коррекционная
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику (далее по тексту – КамГУ) о взыскании неначисленной и неполученной части заработной платы (компенсационной выплаты в виде ежемесячной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну) в размере 39610 руб. 84
Установил ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» (ООО «Центр ЖКУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 439 288 руб. 73 коп., расходов по госпошлине 7593 руб., указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не оплачивал
у с т а н о в и л: стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., которые проживают с матерью. Ответчик несёт алиментные обязанности на содержание двоих несовершеннолетних детей. Решением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 25 августа 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп.18 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. №400 «О страховых пенсиях»,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания ФИО2, <дата> года рождения, совершенное <дата>, составленного в пользу ФИО1 и ФИО3.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Соликамскому государственному педагогическому институту (филиалу) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» о защите прав
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета имени П.И.Чайковского» (Далее – ГКБУК «Пермский театр оперы и балета имени П.И.Чайковского»), просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное), в котором просил признать незаконным решение ГУ-УПФР в
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «ЛАЙТСТАФ» о возложении обязанности предоставить отчетность.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ? от суммы недостачи т.е. 37416 рублей 24 копейки, уплаченной госпошлины в сумме 1322 рубля 48 копеек.
установил: ФГКУП «Почта Крыма» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 111 303 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 принята на работу на должность оператора почтовой связи 3 класса отделения почтовой связи Ялта-12 ОСП Ялтинский почтамт, впоследствии с
