установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания ФИО2, <дата> года рождения, совершенное <дата>, составленного в пользу ФИО1 и ФИО3.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Соликамскому государственному педагогическому институту (филиалу) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» о защите прав
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета имени П.И.Чайковского» (Далее – ГКБУК «Пермский театр оперы и балета имени П.И.Чайковского»), просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай, Отделению МВД России по Улаганскому району с требованиями о признании незаконным отказа Врио начальника Отделения МВД России по Улаганскому району от 14.08.2020 в начислении и выплате денежного довольствия с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский, в котором просит включить ему в специальный стаж, связанный с тяжелыми условиями труда периоды работы и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эйд» и просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 582238,88 рублей, компенсацию за задержку окончательного расчета в размере 59727, 53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невельский районный суд с иском к ГУ – Управлению ПФ РФ в Невельском районе Псковской области (межрайонному) о включении в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КГАУ СОЦ «Жарки» об отмене приказов о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в <данные изъяты>. С истцом был заключен договор о полной материальной ответственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в возрасте 56 лет, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г. Самара (ГУ - УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самара) с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Балтийского городского нотариального округа (верное наименование нотариус Балтийского нотариального округа Калининградской области) ФИО2 в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. В обоснование требований указал, что работал у ответчика в должности продавца-кассира.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен к ИП ФИО1 на должность бригадира. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако, трудовую книжку ему не выдали; последующие обращения к ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Приморская краевая организация Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее -ПриморКО ВЭП) обратилась в Пожарский районный суд в защиту прав и интересов членов профсоюза работников АО «ДГК» о взыскании удержанной оплаты ранее предоставленного ежегодного отпуска,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения №718 от 19 мая 2020 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л: Управление федеральной почтовой связи Тосненского почтамта ФГУП «Почта России» в лице УФПС СПб И ЛО филиала ФГУП "Почта России" обратилось в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, указав в его обоснование, что ФГУП «Почта
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании приказов ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде замечаний: от .... №-лс “О дисциплинарном взыскании
УСТАНОВИЛ: АО «КАЗ» обратилось в суд с данным иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением в размере 13000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что она, ее несовершеннолетние дети ФИО5, 00.00.0000 г.р., ФИО6, 00.00.0000 г.р., ФИО7, 00.00.0000 г.р., а также ответчик ФИО4 и его несовершеннолетний сын ФИО8, 00.00.0000 г.р., зарегистрированы и фактически проживают в
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «РН-<адрес> НПЗ» о взыскании премии, возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке. В обоснование иска ФИО1 указал, что работал в ООО «РН-<адрес> НПЗ» машинистом технологических
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по делам молодежи и культуре» Дружининского городского поселения (далее МКУ), администрации Дружининского городского поселения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Белинский районный суд с указанным иском к Администрации Белинского района Пензенской области, указав, что ему назначена пенсия за выслугу лет муниципальных служащих в Бессоновском районе Пензенской области (по месту увольнения с муниципальной службы в связи с выходом на
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 1 321 113,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14806 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дмикор» (далее – ООО «Дмикор», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указало, что ФИО3 и ФИО1 в период с
УСТАНОВИЛ: истец СНТ «Жемчужина» обратился в суд с требованиями к ответчикам Н. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Администрации МР «Дербентский район», третьему лицу – Магарамову Новрузбеку Абдулмислимовичу о признании незаконным (недействительным) Протокола № 1 от 09.07.2020 года заседания комиссии по проведению аттестации на
