У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о признании решения от 21.04.2020 о непринятии пакета документов по изменению способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Владивостокской таможне о признании незаконным приказа, о восстановлении на работе, о взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула. В обоснование своих требований истец указал, что с дата проходил службу в таможенных органах Российской
установил: ФИО1 обратилась с названным иском в суд. В обоснование требований указала, что с дата по трудовому договору № от дата работала в ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации в должности начальника отдела по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьске (далее - УПФР в г.Ноябрьске) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.10.2019г., включении
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФГБУ ВО «Чеченский государственный университет» о признании незаконным отказа ректора в выдаче дубликата диплома о высшем образовании, в обоснование которого указала, что она проходила обучение на очном отделении филологического факультета национального
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Автополимер» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО1 08 февраля 2016 года принят на должность главного бухгалтера (приказ № 3-к от 08.02.2016) в Закрытое акционерное общество «Автополимер». С ФИО1 08 февраля 2016 года заключен трудовой договор № 363. В
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта осуществления трудовой деятельности в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и право выхода на пенсию досрочно, ссылаясь на то, что 29.07.2019 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района проведена проверка соблюдения органами местного
установил: Муниципальное предприятия «Теплосети» <данные изъяты> обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.
У С Т А Н О В И Л: МБУДО «ЦМО «Камертон» г. Магнитогорска обратилось с иском ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, о признании счетной ошибки.
УСТАНОВИЛ: В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе (межрайонное) (далее УПФР в Медведевском районе), в котором просил включить в страховой стаж период работы с <...> года по <...> года.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ТСН «Циолковский» о признании бездействия ТСН «Циолковский» по устранению нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации незаконным и понуждении к действию.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция [Адрес] обратилась в суд с иском к ООО [ А ] об обязании исполнить предписание, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в отдел контроля начисления платы за жилищно-коммунальные услуги государственной жилищной инспекции [Адрес] поступило обращение от потребителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака родился сын ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к дачному некоммерческому партнёрству «Шувакиш» (далее - ДНП «Шувакиш») о возложении обязанности представить документы.
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Инте РК в интересах застрахованных лиц работников предприятия обратилось в суд с иском к ООО "САМСОН" о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета
УСТАНОВИЛ: Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что Лиховской транспортной прокуратурой на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года № проведена проверка соблюдена законодательства о
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) (далее по тексту –УПФ, пенсионный орган) Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее
установил: В суд обратился ФИО3 с названным иском. В обоснование требований указал, что дата ему, уроженцу <адрес> в ОВМ УМВД России по Приморскому краю оформлено и выдано свидетельство участника Государственной программы сроком до дата. дата истец прибыл на территорию приоритетного заселения
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о предоставлении жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом членов семьи ФИО2, ФИО3 по договору социального найма (ордеру №) предоставлена квартира, общей площадью 52.9 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, и просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№,
установил: истец ФИО6 ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МО МВД России «Джанкойский» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании. Свои требования мотивировал тем, что в период с 27.01.1998 года по 16.09.2020 год проходил службу в МО МВД России «Джанкойский» в должности инспектора (по
установил: В суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что дата ответчиком ООО «Центр оказания услуг» по поручению Территориального управления Росимушества по Приморскому краю на основании государственного контракта от дата провело публичные торги в форме аукциона в