установил: В суд обратился ФИО3 с названным иском. В обоснование требований указал, что дата ему, уроженцу <адрес> в ОВМ УМВД России по Приморскому краю оформлено и выдано свидетельство участника Государственной программы сроком до дата. дата истец прибыл на территорию приоритетного заселения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, после достижения возраста 58 лет он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по
установил: В суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что дата ответчиком ООО «Центр оказания услуг» по поручению Территориального управления Росимушества по Приморскому краю на основании государственного контракта от дата провело публичные торги в форме аукциона в
УСТАНОВИЛ: Истец ТО Управления Роспотребнадзора по КК в г-к Анапа, обратился в суд с иском к ООО «Курортный отель «Гранд Прибой» о признании действий юридического лица противоправным и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к АО Холдинговая компания «Барнаултрансмаш» о взыскании невыплаченной заработной платы в части премиальных выплат – вознаграждения по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ в размере 28903,13 руб., процентов за задержку выплаты вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, и просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№,
установил: ООО «Варвара» обратилось в межрайонный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в размере 246 062,86 рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ТД «Забота» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и работала в должности
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый», МИФНС России № 7 по Ярославской области об отмене решения налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, возложении обязанности наложить запрет на регистрационные действия. В обоснование
установил: В суд с иском обратился ФИО1 к администрации МО «Город Томмот», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства в РС (Я)» о признании действий неправомерными о обязании произвести выплату возмещения за изымаемое помещение согласно рыночной стоимости согласно отчета [Номер] от 25.06.2020
установил: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания" о признании приказа <№> от 17.02.2020г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, не обоснованным, отмене приказа и взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению образования городского округа города Котельнича Кировской области (органу опеки и попечительства). Свои требования обосновывал тем, что относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. После лишения в 1994 году
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 23 806, 63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 914 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование доводов иска указал, что 13.01.2020 он заключил трудовой договор с АО
установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической
УСТАНОВИЛ: Волго-Донской транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Волго-Донской транспортной прокуратурой во исполнение поручения Южной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего вопросы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1, работала в войсковой части № в должности ведущего документоведа отделения службы войск и безопасности военной службы, на основании трудового договора №27 от 1 декабря 2010 года. Войсковая часть № не имеет собственного
установил: Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее Общество, АО «Ивгортеплоэнерго») и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным приказ генерального директора АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУ «УСЗН в городе Кирове», Министерству социального развития Кировской области об оспаривании отказа о предоставлении мер социальной поддержки. В обоснование указал, что {Дата изъята} Военным комиссариатом Кировской области ФИО1 выдано
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с требованием к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ООО «Триксель – Н», УФССП России по Московской области, о признании недействительными торгов от 19 июня 2019 года по реализации
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от ____ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от
установил: 25 ноября 2019 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 172 – 175).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> о включении периодов работы в страховой, специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которому истец была принята на работу на в МБУДО «ДШИ №4 г. Владивостока» на должность сторожа и с совмещением должности уборщицы за дополнительную оплату труда. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изменением в штатном расписании истец
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании работодателя, связанных с обучением работника в размере 112 640 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 452,80 рублей. Требования мотивированы тем, что С.А.В.
УСТАНОВИЛ: /ФИО2./ обратилась в Россошанский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, указав в обоснование
