УСТАНОВИЛ: Истец ТО Управления Роспотребнадзора по КК в г-к Анапа, обратился в суд с иском к ООО «Курортный отель «Гранд Прибой» о признании действий юридического лица противоправным и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, и просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к МАУ «КДЦ» (учетом дополнений) о признании приказов ... от ...., ... от .... незаконными, их отмене, взыскании заработной платы в сумме 11 691 руб. 72 коп, неустойки за невыплаченную заработную плату на момент вынесения решения суда, в также до ее
установил: В суд обратился ФИО3 с названным иском. В обоснование требований указал, что дата ему, уроженцу <адрес> в ОВМ УМВД России по Приморскому краю оформлено и выдано свидетельство участника Государственной программы сроком до дата. дата истец прибыл на территорию приоритетного заселения
установил: истец ФИО6 ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МО МВД России «Джанкойский» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании. Свои требования мотивировал тем, что в период с 27.01.1998 года по 16.09.2020 год проходил службу в МО МВД России «Джанкойский» в должности инспектора (по
установил: В суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что дата ответчиком ООО «Центр оказания услуг» по поручению Территориального управления Росимушества по Приморскому краю на основании государственного контракта от дата провело публичные торги в форме аукциона в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> о включении периодов работы в страховой, специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый», МИФНС России № 7 по Ярославской области об отмене решения налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, возложении обязанности наложить запрет на регистрационные действия. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
установил: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания" о признании приказа <№> от 17.02.2020г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, не обоснованным, отмене приказа и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУ «УСЗН в городе Кирове», Министерству социального развития Кировской области об оспаривании отказа о предоставлении мер социальной поддержки. В обоснование указал, что {Дата изъята} Военным комиссариатом Кировской области ФИО1 выдано
УСТАНОВИЛ: /ФИО2./ обратилась в Россошанский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, указав в обоснование
установил: 25 ноября 2019 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 172 – 175).
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд: - признать незаконным, недействительным и отменить приказ Департамента от ДД.ММ.ГГГГ№-л «О проведении служебной проверки в отношении ФИО3»;
установил: ООО «Варвара» обратилось в межрайонный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в размере 246 062,86 рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ТД «Забота» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и работала в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению образования городского округа города Котельнича Кировской области (органу опеки и попечительства). Свои требования обосновывал тем, что относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. После лишения в 1994 году
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1, работала в войсковой части № в должности ведущего документоведа отделения службы войск и безопасности военной службы, на основании трудового договора №27 от 1 декабря 2010 года. Войсковая часть № не имеет собственного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование доводов иска указал, что 13.01.2020 он заключил трудовой договор с АО
установил: В суд с иском обратился ФИО1 к администрации МО «Город Томмот», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства в РС (Я)» о признании действий неправомерными о обязании произвести выплату возмещения за изымаемое помещение согласно рыночной стоимости согласно отчета [Номер] от 25.06.2020
установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которому истец была принята на работу на в МБУДО «ДШИ №4 г. Владивостока» на должность сторожа и с совмещением должности уборщицы за дополнительную оплату труда. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изменением в штатном расписании истец
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от ____ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что истцы ОАО «Дружба», ФИО4 являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0106000:759, площадью 23594123 +/- 42502кв.м, расположенного по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 23 806, 63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 914 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее Общество, АО «Ивгортеплоэнерго») и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным приказ генерального директора АО
