УСТАНОВИЛ: Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к МБОУ ООШ д.ФИО3 РБ в связи с тем, что в ходе проведения прокуратурой дополнительной проверки соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасных условий обучения и воспитания в деятельности МБОУ ООШ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что в периоды с 23.01.1989 г. по 04.03.1992 г., истец работал в ремонтно-строительном кооперативе «Ферросплавщик», с 09.10.1992 г по 03.02.1994 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» с иском о признании действий/бездействий незаконными, о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с указанным иском в суд, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию 1/3 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 265 рублей 45 копеек; компенсацию
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет, указав, что он обратился к ответчику с
установил: Прокурор Карагайского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Карагайского муниципального округа Пермского края, третьему лицу –
УСТАНОВИЛ: Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанность заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в котором (с учетом уточнения иска) содержится требование признать незаконным
у с т а н о в и л : ООО ПСК «ЖДСП» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что с 08.12.2021г по 29.04.2022г ФИО1 работал в ООО ПСК «ЖДСП» в должности заместителя генерального директора по производству на основании трудового договора № от 08.12.2021г,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском, с учетом его уточнения к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж периодов работы:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для подачи заявления стал п.1.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 213-214 Том 3), просит суд изменить формулировку основания увольнения на основание, предусмотренное частью 4 статьи 394 Трудового кодекса РФ и дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Центра специального назначения сил оперативного реагирования и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым ( с учетом уточнений) в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ПФ РФ в лице Железнодорожного района г. Красноярска (отдел по пособиям) в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 400руб.
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Кяхтинского гарнизона ФИО2 обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных с включением премии, выплачиваемой на
УСТАНОВИЛ: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ответчица обратилась к истцу с заявлением об участии в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно и возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области, третьим лицам СНТ СН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 11.10.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением руководителя Управления
УСТАНОВИЛ: Ковровское районное потребительское общество (далее – Ковровское РайПо) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, выявленного в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, в размере 43 425,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: <Адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о гражданской обороне в
установил: ООО СЗ «Ривьера –Инвест –БК» предъявило к ФИО2 и ФИО4 исковое заявление об установлении границ земельного участка к.н. №, расположенного по адресу: Свердловская область, Екатеринбург, <адрес>, соответствующих данным Росреестра Свердловской области на 05.07.2021 г.
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, просит обязать ответчика провести мероприятия, необходимые для включения транспортных средств автобуса ГАЗ А64R45, государственный
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, просит обязать ответчика провести мероприятия, необходимые для включения транспортных средств: автобуса ГАЗ GAZELLE NEXT А64R45,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОГАУК «Ленинский мемориал». В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с ОГАУК «Ленинский мемориал». Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению
