у с т а н о в и л : ООО ПСК «ЖДСП» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что с 08.12.2021г по 29.04.2022г ФИО1 работал в ООО ПСК «ЖДСП» в должности заместителя генерального директора по производству на основании трудового договора № от 08.12.2021г,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском, с учетом его уточнения к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж периодов работы:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для подачи заявления стал п.1.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 213-214 Том 3), просит суд изменить формулировку основания увольнения на основание, предусмотренное частью 4 статьи 394 Трудового кодекса РФ и дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Центра специального назначения сил оперативного реагирования и
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым требование ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 31
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии, Отделение) о признании
установил: МУП «Комбинат бытовых услуг» (далее по тексту - «МУП «КБУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 672-ГВ/ФЛ от 28.05.2020 года за период с августа 2020 года по май 2021 года в размере 88631 рубль 00 копеек, неустойки в размере 7633
УСТАНОВИЛ: Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к МБОУ ООШ д.ФИО3 РБ в связи с тем, что в ходе проведения прокуратурой дополнительной проверки соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасных условий обучения и воспитания в деятельности МБОУ ООШ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что в периоды с 23.01.1989 г. по 04.03.1992 г., истец работал в ремонтно-строительном кооперативе «Ферросплавщик», с 09.10.1992 г по 03.02.1994 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» с иском о признании действий/бездействий незаконными, о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с указанным иском в суд, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию 1/3 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 265 рублей 45 копеек; компенсацию
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет, указав, что он обратился к ответчику с
установил: ООО СЗ «Ривьера –Инвест –БК» предъявило к ФИО2 и ФИО4 исковое заявление об установлении границ земельного участка к.н. №, расположенного по адресу: Свердловская область, Екатеринбург, <адрес>, соответствующих данным Росреестра Свердловской области на 05.07.2021 г.
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, просит обязать ответчика провести мероприятия, необходимые для включения транспортных средств автобуса ГАЗ А64R45, государственный
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, просит обязать ответчика провести мероприятия, необходимые для включения транспортных средств: автобуса ГАЗ GAZELLE NEXT А64R45,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОГАУК «Ленинский мемориал». В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с ОГАУК «Ленинский мемориал». Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении и в уточнении к нему указала, что является неработающим пенсионером по старости. Она ездила на отдых в г.Иркутск. По приезду обратился в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Московской областной таможне, Федеральной таможенной службе России о признании незаконными приказа об увольнении и восстановлении на службе.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым ( с учетом уточнений) в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ПФ РФ в лице Железнодорожного района г. Красноярска (отдел по пособиям) в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 400руб.
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Кяхтинского гарнизона ФИО2 обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных с включением премии, выплачиваемой на
УСТАНОВИЛ: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ответчица обратилась к истцу с заявлением об участии в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно и возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области, третьим лицам СНТ СН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 11.10.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением руководителя Управления
