УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по Республике Бурятия об отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, наложенного на него приказом № 2119 л/с от 12.12.2018 г., взыскании материального ущерба в размере 73500 руб. и компенсации морального вреда в размере 73500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истица 01.02.2019 года обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании незаконным приказа № 03-к от 11.01.2019 года об отмене выполнения дополнительной работы, взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, указывая, что с дополнительным соглашением к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения № (комнаты №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 26,7 кв.м. по цене выкупа <данные изъяты>., из которых по <данные изъяты> каждому правообладателю,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным решения администрации муниципального образования «<адрес>», выраженного в письме <адрес> от 26
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. 24 апреля 2018 года ФИО1 обратился с соответствующим заявлением (регистрационный номер заявления /номер/) в ГУ Управление пенсионного фонда № 23 по г. Москве и Московской области о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации, указав, что ФИО2 было осуществлено строительство двух сооружений - "Газоснабжение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконным решения должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Данон Трейд», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности торгового представителя, а с 2016 г. в должности специалиста по продажам и развитию территории. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Омский Аэропорт» по трудовому спору. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2013 г. он был принят на должность делопроизводителя в ОАО «Омский аэропорт» в отдел материально-технического снабжения (ОМТС), согласно трудового договора № от
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего начальника отделения кадров указанной воинской части ФИО3, взыскав с него 2 202 106 рублей 39 копеек в счет возмещения материального ущерба, который выразился в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ в котором просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что она проживала в Украине Донецкой области г. Славянске. В 2014г., после государственного переворота, с целью сохранения семьи, так как из за своих
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части №... , ссылаясь на абз. 4 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и, указывая, что актом МУВФКА №... от 29 сентября 2017 года (далее - Акта) и заключением по материалам административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и Судаков обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Зеленогорск об обязании установить дорожные знаки, нанести разметку. Свои требования мотивирует тем, что они является инвалидами (ФИО1 первой группы, Судаков 2 группы). Проживают они по адресу: г. Зеленогорск <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО8 как занимавшему должность начальника Кабанского РЭС Производственного объединения «Байкальские электрические сети» (далее также ПО «БЭС») Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» (далее также филиал «Бурятэнерго») и несшему полную
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба с работника. Требования обоснованы тем, что ответчик работал у ИП ФИО6 с 14 января 2016 г. до 16 марта 2016 г. в должности водителя-экспедитора. С ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями (том 1, л.д. 5 – 9, 12 – 14, том 2, л.д. 150 – 152, том 3, л.д. 26 - 30) к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ№ заседания жилищной комиссии при администрации города
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в связи с рождением у ответчика второго ребенка ФИО1 и на основании решения УПФР в Кировском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решением УПФР в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» о признании незаконным решения комиссии КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» от 17.09.2018г. об отказе учесть награждение
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее по тексту решения – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональное обучение в сумме 38 340 рублей 00 копейки и судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании права на ежемесячную денежную выплату и о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» и Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете выслуги лет для начисления
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, применить стажевой коэффициент в размере 0,75, установить размер валоризации 47%, применить районный коэффициент 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.
