УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 02.10.2018 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в тексте которого и в судебном заседании с учетом уточнения просила включить в ее стаж на соответствующих видах работ периоды ее трудовой деятельности на предприятиях текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и
УСТАНОВИЛ: МАДОУ <адрес> детский сад № обратилось в суд с заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу по городу Мценску казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» (далее по тексту филиал по городу Мценску КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения») о признании незаконным решения и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Г.З.К., ФИО8 (далее - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в <адрес> (именуемому в дальнейшем УПФ) о признании решения об отказе в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии незаконным и признании права на перерасчет размера повышенной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с выплатой средств работнику, в связи с присвоением ему статуса молодого специалиста, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Краснодарского центра
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в <адрес> (именуемому в дальнейшем УПФ) о признании решения об отказе в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии незаконным и признании права на перерасчет размера повышенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исключении граждан из состава участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта работы в сельском хозяйстве и признании права на выплаты к страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСибТранс» о возложении обязанности произвести запись об увольнении, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ККОО «Общество защиты прав потребителей» «НИКА» обратилось в суд с иском в защиту ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 29.07.2017г. ФИО1 приобрела в магазине ИП ФИО3 iPhone 7, 128 GB, Black, IMEI: 35531808925331 стоимостью 47 000 рублей. Однако, при
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 26.11.2018 незаконным и возложении обязанности включить ФИО1 с членами семьи в состав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Шпаковскому району в котором после уточнения просил суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края изменить основание назначения, страховой пенсии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона №400–ФЗ на п. 2 ч.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту Управление, УФССП) о признании незаконным и отмене приказа №-к от Дата о прекращении служебного контракта и увольнении ФИО3 по п. 13 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда в г.Сосногорске (межрайонное), просила признать незаконным решение об отказе в выплате начисленной суммы страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты недополученной пенсионером в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... и расположенного на нем жилого дома площадью 65,2 кв.м.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу АО «***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда, указывая, что она являлась работником данной организации, работала по трудовому договору с **.**.** по **.**.** в должности ***. В соответствии с приказом от
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Братска обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г.Братска (далее МП «ДГИ»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: обязать МП «ДГИ» в соответствии с разделом 2 «Перечень
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Повориноводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 задолженности за несанкционированное потребление холодной воды в размере 209204,59 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5292,04 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (далее по тексту УПФР в <адрес>) о признании в части незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лежневского района Ивановской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Комсервис», администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о возложении обязанности совершить определенные
