УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что приказом от 24 мая 2016 года ответчик принята на работу в АО «Альфа-Банк» на должность кассира, в структурное подразделение – касса, Блок «Операционный», операционный офис
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в координатах поворотных точек, определённых в соответствии с межевым планом подготовленным «07» сентября 2018 года кадастровым инженером ФИО7 (л.д.54-56).
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО8 как занимавшему должность начальника Кабанского РЭС Производственного объединения «Байкальские электрические сети» (далее также ПО «БЭС») Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» (далее также филиал «Бурятэнерго») и несшему полную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» о признании незаконным решения комиссии КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» от 17.09.2018г. об отказе учесть награждение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.
установил: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 53 747 руб. 17 коп. В обоснование требований указав, что по вине ответчика, который занимал должность директора студенческого городка, по совместительству коменданта общежития на 0,5 ставки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волжском Волгоградской области (далее по тексту УПФР в г. Волжском Волгоградской области) о признании в части незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах гр. Чегодаевой Н.П. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 о признании незаконным не доначисление сумм страховых взносов в органы Пенсионного фонда РФ, в котором указал, что Прокуратурой района по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и Судаков обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Зеленогорск об обязании установить дорожные знаки, нанести разметку. Свои требования мотивирует тем, что они является инвалидами (ФИО1 первой группы, Судаков 2 группы). Проживают они по адресу: г. Зеленогорск <адрес> в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконными бездействий по невыдаче заключений проверок и неознакомлении с их материалами, возложении обязанности выдать копии заключений проверок,
установил: Как в своем исковом заявлении истец, так и в судебном заседании его представитель, настаивают на удовлетворении иска и просят суд взыскать с ответчика 1 629 154 рубля 92 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является сыном ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей принадлежала на праве собственности недвижимость - жилой дом, площадью 33,9 кв. метров, земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки в отношении * ФИО2 от 06.08.2018; признании незаконным приказа ФССП России № 505-ко от 17.08.2018 «О дисциплинарной ответственности ФИО2».
установил: В суд обратился ФИО3 с названным иском. В обоснование требований указано, что на основании трудового договора от дата№ был принят в ФГБУ «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление Министерства Обороны РФ» на должность слесарь-ремонтник. С дата по собственному желанию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивировав свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях с МУК Культурно-просветительский центр «<данные изъяты> им.пр.А.Меня, занимая должность заместителя директора по творчеству с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.19-30).
У С Т А Н О В И Л: МежрайоннаяИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрированы автотранспортные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Уральский завод гражданской авиации» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на него приказом № ******/л от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что с дисциплинарным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
установил: Истица обратилась в суд с иском ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа комиссии, включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с выплатой средств работнику, в связи с присвоением ему статуса молодого специалиста, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Краснодарского центра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 02.10.2018 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Г.З.К., ФИО8 (далее - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включения его в состав участников негосударственного пенсионного фонда «Газфонд», перечислить за него страховые взносы, в обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с СРСУ ДП «Тюментрансгаз» с *дата*, *дата*
