УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, применить стажевой коэффициент в размере 0,75, установить размер валоризации 47%, применить районный коэффициент 2
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что приказом от 24 мая 2016 года ответчик принята на работу в АО «Альфа-Банк» на должность кассира, в структурное подразделение – касса, Блок «Операционный», операционный офис
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО8 как занимавшему должность начальника Кабанского РЭС Производственного объединения «Байкальские электрические сети» (далее также ПО «БЭС») Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» (далее также филиал «Бурятэнерго») и несшему полную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волжском Волгоградской области (далее по тексту УПФР в г. Волжском Волгоградской области) о признании в части незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в связи с рождением у ответчика второго ребенка ФИО1 и на основании решения УПФР в Кировском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решением УПФР в
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части №... , ссылаясь на абз. 4 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и, указывая, что актом МУВФКА №... от 29 сентября 2017 года (далее - Акта) и заключением по материалам административного
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее по тексту решения – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональное обучение в сумме 38 340 рублей 00 копейки и судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах гр. Чегодаевой Н.П. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 о признании незаконным не доначисление сумм страховых взносов в органы Пенсионного фонда РФ, в котором указал, что Прокуратурой района по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях с МУК Культурно-просветительский центр «<данные изъяты> им.пр.А.Меня, занимая должность заместителя директора по творчеству с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.19-30).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки в отношении * ФИО2 от 06.08.2018; признании незаконным приказа ФССП России № 505-ко от 17.08.2018 «О дисциплинарной ответственности ФИО2».
У С Т А Н О В И Л: МежрайоннаяИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрированы автотранспортные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является сыном ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей принадлежала на праве собственности недвижимость - жилой дом, площадью 33,9 кв. метров, земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Уральский завод гражданской авиации» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на него приказом № ******/л от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что с дисциплинарным
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконными бездействий по невыдаче заключений проверок и неознакомлении с их материалами, возложении обязанности выдать копии заключений проверок,
установил: Как в своем исковом заявлении истец, так и в судебном заседании его представитель, настаивают на удовлетворении иска и просят суд взыскать с ответчика 1 629 154 рубля 92 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в
установил: В суд обратился ФИО3 с названным иском. В обоснование требований указано, что на основании трудового договора от дата№ был принят в ФГБУ «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление Министерства Обороны РФ» на должность слесарь-ремонтник. С дата по собственному желанию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивировав свои
УСТАНОВИЛ: Глава Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии для муниципальных нужд в собственность Кропоткинского городского поселения Кавказского района нежилого помещения, в том числе доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 02.10.2018 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в тексте которого и в судебном заседании с учетом уточнения просила включить в ее стаж на соответствующих видах работ периоды ее трудовой деятельности на предприятиях текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с выплатой средств работнику, в связи с присвоением ему статуса молодого специалиста, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Краснодарского центра
