у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИТ» об установлении факта трудовых отношений с ООО «СИТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394523 рубля 38 копеек; о взыскании процентов за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: 26.11.2018 Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» ЕАО об обязании к совершению определенных действий. Требования мотивированы тем, что
установил: Закрытое акционерное общество «УНИОН» (далее по тексту – ЗАО «УНИОН») обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей к ФИО1 в размере 191 967 рублей 52 копеек, к ФИО2 в размере 60 810 рублей 96 копеек, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Талдинское ПТУ» и просил взыскать с ответчика в связи с дискриминацией труда сумму недоплаченного заработка, а так же компенсационных выплат в размере 909 656 руб.88 коп., признать приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об изменении штатного расписания
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Избирательной комиссии Челябинской области о взыскании премии по итогам работы за 2 квартал 2018 года в размере 33519,63 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и расходов по оплате услуг представителя
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Уралстроймастер» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7712 рублей, взыскании материального вреда и морального вреда в размере 200000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении социальной пенсии по потере кормильца. В обоснование иска указано, что она обратилась в ГУ УПФР в городе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Наш Родной Квартал» об обязании управляющей компании своими силами и за счет собственных средств устранить недостатки качества услуги отопления, оказываемые ей в жилом помещении, расположенном в <адрес> обязании провести
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
установил: Пермский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю» о понуждении обеспечить Группу технического надзора прибором контроля трезвости, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к МКП «ВМЭС» о понуждении к заключению договора технологического присоединения к муниципальным электрическим сетям с внесением платы за подключение в размере 550 руб.; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: Администрация Правительства Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указали, что администрация Правительства Кировской области распоряжением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства Министерства финансов по Пермскому краю (далее по тексту УФК по Пермскому краю), Главному управлению внутренних дел МВД России по Пермскому краю (далее по тексту ГУ МВД России по Пермскому краю), Управлению внутренних
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Свердловской <адрес> и <адрес> об оспаривании отказа и включении его в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование ссылаясь, что приказом Минэнерго
установил: Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным иском по следующим основаниям: АО «Донэнерго» филиал Шахтинские межрайонные электрические сети является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого являются услуги по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к УПФ о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости необоснованным, признании права на получение страховой пенсии по старости, включении периодов работы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит: признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 «ФИО5 СОШ» <адрес> РД (далее- ФИО7 «ФИО5 СОШ») и Государственному учреждению - региональное отделение фонда социального страхования по Республики Дагестан (далее- Фонда социального страхования) об обязании ФИО7 «ФИО5 СОШ» <адрес> РД
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области № 200983/18 от 09.10.2018 года ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, об обязании ПФР произвести перерасчёт размера пенсии начиная со дня назначении пенсии, в порядке ст.18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с иском ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о кадастровом учете объекта недвижимости, и аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру, указывая следующее.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ОА «Читаэнергосбыт», указав, что ФИО1 является членом ПСК № «Солнечный», имеет в собственности земельный участок №, по адресу: <адрес><адрес>№<адрес>». В настоящее время электроснабжение участка осуществляется в рамках договора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ сотрудником полиции ФИО2 и возбуждено
