ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1281/18 от 19.12.2018 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении причиненного работником ущерба.
Решение № 2-663/18 от 19.12.2018 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии
Решение № 2-1910/18 от 19.12.2018 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее по тексту - Управление), в котором просит: признать за ней право на страховую пенсию по старости досрочно; признать решение Управления от 03.10.2018 №
Решение № 2-1282/18 от 19.12.2018 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» «О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении трудовых прав»,
Решение № 2-251/18 от 19.12.2018 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис», в дальнейшем уточненным, в котором просила признать незаконными акт ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения и безучетном (бездоговорном) потреблении холодной воды,
Решение № 2-663/18 от 19.12.2018 Ейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и, уточнив их, ссылается на следующие обстоятельства. дата он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в МО Ейский район с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Решение № 2-4197/18 от 19.12.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ДМИЗО администрации <адрес> с исковым заявлением, в котором просила признать недействующей должностную инструкцию главного специалиста отдела формирования и управления объектами инженерной инфраструктуры департамента от 09.11.2017, признать недействующим
Решение № 2-4441/18 от 18.12.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области указывая, что работала у ответчика с 14.05.2007г. по 15.11.2017г.
Решение № 2-9264/18 от 18.12.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области, в обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой области проверки УФСИН России по Амурской области требований
Решение № 2-5159/18 от 18.12.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указал, что обратился в ГУ-УПФ РФ в Кировском АО <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением
Решение № 2-4704/18ИЗ от 18.12.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО4 обратился с исковыми требованиями к МКУ «Служба городских кладбищ» г. Ярославля о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании трудового
Решение № 2-3054/18 от 18.12.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии. Иск мотивирован тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем
Решение № 2-901/18 от 18.12.2018 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области с указанным иском. В обоснование заявления указала, что 29.11.2017 истец обратилась к ответчику с
Решение № 2-2776/18 от 18.12.2018 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Решение № 2-4018/18 от 18.12.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что с сентября 2015г. по август 2018 г. он являлся сотрудником ОМВД России по <адрес> и проходил службу в отделе ГИБДД, где замещал должность инспектора ДПС ГИБДД. С мая 2018 года, в связи с организационно-штатными изменениями в
Решение № 2-2445/18 от 18.12.2018 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк о включении периода работы в страховой стаж. В обоснование заявленных требований истец указал, что его трудовая деятельность начиналась в качестве завклуба Зигазинского лесопункта Белорецкого
Решение № 2-2311/18 от 18.12.2018 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области о признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты дополнительного материального обеспечения, обязании ответчика
Решение № 2-10127/18 от 18.12.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ) о зачете в стаж периода ухода за нетрудоспособной, в обоснование иска указав, что его мать
Решение № 2-5906/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ответчик являлся работником истца и материально ответственным лицом. В период своей работы в должности <данные изъяты> он допустили недостачу товара на складе в <адрес> на общую сумму 279016,7 руб., с
Решение № 2-743/18 от 18.12.2018 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив заявленные требования в судебном заседании, ссылается на следующие обстоятельства. С целью развития на территории Ейского района виноградарства и виноделия, дата Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального
Решение № 2-1754/18ИЗГ.ДД от 18.12.2018 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, КУМИ Администрации ЯМР ЯО, ОАО «СП «Мир», в котором просит: 1. признать пункт <данные изъяты> распоряжения КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 08.08.2018г. № незаконным и отменить;
Решение № 2-6377/18 от 18.12.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить ему в специальный (педагогический) стаж период работы с <дата> по <дата> в учреждениях для детей, признать за ним право на
Решение № 2-8003/18 от 18.12.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что он состоит в должности заместителя председателя Петрозаводского гарнизонного военного суда, приказом председателя
Решение № 2-2452/18 от 18.12.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рокада», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-5844/18 от 18.12.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в