УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истица) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Амурском районе Хабаровского края (далее по тексту УПФ РФ, ответчик) о признании незаконным решения УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении включить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми о признании неправомерным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Орджоникидзевском
установил: ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» dd/mm/yy был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
установил: решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) № от 16.11.2018 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы, предусмотренного п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (РГАУ МФЦ) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «М.Видео Менеджмент», HP Ink и просил взыскать с продавца стоимость печатающей головки с учетом доставки 9 000 (Девять тысяч) рублей; взыскать с продавца компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей;
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании выплатить материнский капитал. Истцы указывают, что 26 июня 2018 года заключили с ФИО3 договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино,
у с т а н о в и л : Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.03.2015 г. между ООО ИСК «Наш город» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области с указанным иском. В обоснование заявления указала, что 29.11.2017 истец обратилась к ответчику с
установил: ФИО4 обратился с исковыми требованиями к МКУ «Служба городских кладбищ» г. Ярославля о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании трудового
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии. Иск мотивирован тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области, в обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой области проверки УФСИН России по Амурской области требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить ему в специальный (педагогический) стаж период работы с <дата> по <дата> в учреждениях для детей, признать за ним право на
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ответчик являлся работником истца и материально ответственным лицом. В период своей работы в должности <данные изъяты> он допустили недостачу товара на складе в <адрес> на общую сумму 279016,7 руб., с
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив заявленные требования в судебном заседании, ссылается на следующие обстоятельства. С целью развития на территории Ейского района виноградарства и виноделия, дата Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда". В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития <адрес> о возмещении денежных средств ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) при рождении третьего ребенка и взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что по обращению от ДД.ММ.ГГГГ ей было
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области о признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты дополнительного материального обеспечения, обязании ответчика
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что он состоит в должности заместителя председателя Петрозаводского гарнизонного военного суда, приказом председателя
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО>4 в отношении принадлежащего ему автомобиля Тойота Хариер, темно-серого цвета, 2000 года выпуска, назначено проведение оценки с целью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО2, УФССП России по Ярославской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава, признать
