УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Горно-Алтайский городской суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда в Кош-Агачском районе, Отделению ПФР по РА, с учетом уточнений просила признать незаконными и отменить соглашение о заключении трудового договора на определенный срок от 05.10.2017 года, заключенное
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является внучкой ФИО2 – участника Великой Отечественной Войны, который неоднократно награждался орденами и медалями, в том числе Орденом Отечественной Войны 2 степени, медалью Жукова, в 2000 году ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истица) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Амурском районе Хабаровского края (далее по тексту УПФ РФ, ответчик) о признании незаконным решения УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении включить
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении причиненного работником ущерба.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ сотрудником полиции ФИО2 и возбуждено
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о включении в стаж службы в уголовно-исполнительной системе периода нахождения в должности судебного пристава по ОУПДС.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (РГАУ МФЦ) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.03.2015 г. между ООО ИСК «Наш город» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить ему в специальный (педагогический) стаж период работы с <дата> по <дата> в учреждениях для детей, признать за ним право на
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО>4 в отношении принадлежащего ему автомобиля Тойота Хариер, темно-серого цвета, 2000 года выпуска, назначено проведение оценки с целью
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда". В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО2, УФССП России по Ярославской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава, признать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития <адрес> о возмещении денежных средств ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) при рождении третьего ребенка и взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что по обращению от ДД.ММ.ГГГГ ей было
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив заявленные требования в судебном заседании, ссылается на следующие обстоятельства. С целью развития на территории Ейского района виноградарства и виноделия, дата Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Восканян обратился в суд с иском к КГАУ «Информационно-технологический центр Камчатского края», указав, что Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ему отказано в предоставлении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области с указанным иском. В обоснование заявления указала, что 29.11.2017 истец обратилась к ответчику с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что он состоит в должности заместителя председателя Петрозаводского гарнизонного военного суда, приказом председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что с сентября 2015г. по август 2018 г. он являлся сотрудником ОМВД России по <адрес> и проходил службу в отделе ГИБДД, где замещал должность инспектора ДПС ГИБДД. С мая 2018 года, в связи с организационно-штатными изменениями в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области о признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты дополнительного материального обеспечения, обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Прокурор Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области, в обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой области проверки УФСИН России по Амурской области требований
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии. Иск мотивирован тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «М.Видео Менеджмент», HP Ink и просил взыскать с продавца стоимость печатающей головки с учетом доставки 9 000 (Девять тысяч) рублей; взыскать с продавца компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей;
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рокада», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
