ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2776/18 от 18.12.2018 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Решение № 2-743/18 от 18.12.2018 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив заявленные требования в судебном заседании, ссылается на следующие обстоятельства. С целью развития на территории Ейского района виноградарства и виноделия, дата Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального
Решение № 2-57000/18 от 18.12.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.03.2015 г. между ООО ИСК «Наш город» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик
Решение № 2-6377/18 от 18.12.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить ему в специальный (педагогический) стаж период работы с <дата> по <дата> в учреждениях для детей, признать за ним право на
Решение № 2-2311/18 от 18.12.2018 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области о признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты дополнительного материального обеспечения, обязании ответчика
Решение № 2-8003/18 от 18.12.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что он состоит в должности заместителя председателя Петрозаводского гарнизонного военного суда, приказом председателя
Решение № 2-4704/18ИЗ от 18.12.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО4 обратился с исковыми требованиями к МКУ «Служба городских кладбищ» г. Ярославля о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании трудового
Решение № 2-4018/18 от 18.12.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что с сентября 2015г. по август 2018 г. он являлся сотрудником ОМВД России по <адрес> и проходил службу в отделе ГИБДД, где замещал должность инспектора ДПС ГИБДД. С мая 2018 года, в связи с организационно-штатными изменениями в
Решение № 2-6153/18 от 18.12.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Восканян обратился в суд с иском к КГАУ «Информационно-технологический центр Камчатского края», указав, что Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ему отказано в предоставлении земельного участка,
Решение № 2-5972/18 от 18.12.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФР № по Москве и <адрес>, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на
Решение № 2-5159/18 от 18.12.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указал, что обратился в ГУ-УПФ РФ в Кировском АО <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением
Решение № 2-4441/18 от 18.12.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области указывая, что работала у ответчика с 14.05.2007г. по 15.11.2017г.
Решение № 2-901/18 от 18.12.2018 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области с указанным иском. В обоснование заявления указала, что 29.11.2017 истец обратилась к ответчику с
Решение № 2-3930/18 от 17.12.2018 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской и, уточнив иск, просит: признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в
Решение № 2-689/18 от 17.12.2018 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Тепловые сети Верхние Серги» о признании действий незаконными, обязании совершить действия. В обоснование требований указала, что жителями 4-х квартир №<адрес> квартирный, установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии
Решение № 2-2/353/18КОПИ от 17.12.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР в Слободском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях. Решением от
Решение № 2-6370/18 от 17.12.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности России по Мурманской области об оплате труда переводчика. В обоснование заявления указал, что на основании постановления следователя СО УФСБ России по Мурманской области он был привлечен в качестве переводчика по
Решение № 2-4125/18 от 17.12.2018 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
Установил: ФИО3обратилась в суд с иском к Комитету по охране здоровья населения и социального развития Администрации <адрес> (далее Комитет), а также к Администрации <адрес> о взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом, а
Решение № 2-5986/18 от 17.12.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях » от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ, в чем ему было отказано решением комиссии от
Решение № 2-316/18ПОДЛИ от 17.12.2018 Ильинского районного суда (Пермский край)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виват» (далее ООО «Виват») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате недостачи, указывая, что ответчик состояла с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях в должности продавца, старшего продавца магазина № «У
Решение № 2-3526/18 от 17.12.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, ФИО2 просил признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ....
Решение № 2-1194/18 от 17.12.2018 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Узловский межрайонный прокурор Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Узловской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «ГКС» законодательства о противодействии
Решение № 2-5613/18 от 17.12.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: заместитель прокурора г. Кызыла обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что истица работает в данном учреждении, и в нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации работодатель выплачивал ей заработную плату в размере, составляющем менее минимального
Решение № 2-5053/18МОТИВИ от 17.12.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении пенсии. В обоснование иска указал, что *** он обратился в ГУ-УПФ РФ в
Решение № 2-12445/18 от 17.12.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО3 ича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «Хонда Фит» г/н № причинены