УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рокада», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области, в обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой области проверки УФСИН России по Амурской области требований
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ответчик являлся работником истца и материально ответственным лицом. В период своей работы в должности <данные изъяты> он допустили недостачу товара на складе в <адрес> на общую сумму 279016,7 руб., с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО2, УФССП России по Ярославской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава, признать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФР № по Москве и <адрес>, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк о включении периода работы в страховой стаж. В обоснование заявленных требований истец указал, что его трудовая деятельность начиналась в качестве завклуба Зигазинского лесопункта Белорецкого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края о назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование которого указала, что в мае месяце 2018 г. ее педагогический стаж составил 25 лет и она
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ) о зачете в стаж периода ухода за нетрудоспособной, в обоснование иска указав, что его мать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании капитализированных платежей за счет Казны Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда". В
у с т а н о в и л : Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.03.2015 г. между ООО ИСК «Наш город» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области о признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты дополнительного материального обеспечения, обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития <адрес> о возмещении денежных средств ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) при рождении третьего ребенка и взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что по обращению от ДД.ММ.ГГГГ ей было
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, действуя за себя и малолетних ФИО4, ФИО4, обратились в суд с иском к ООО ПСК «Содружество-1» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное), в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии период работы в качестве стажера нотариальной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, ФИО2 просил признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ....
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к УМВД России по <адрес>, МВД России, ПУ ФСБ по Курганской и <адрес>, ФСБ России о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2018г. Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (отделом оформления заграничных
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о выселении, в обоснование требований указав, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях » от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ, в чем ему было отказано решением комиссии от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она в настоящее время вступает в наследство по закону своего супруга ФИО2. Согласно полученной выписке от ДД.ММ.ГГГГ№ из реестра книги о праве собственности на объект капитального
установил: истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся сотрудником федеральной гражданской службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, замещал должность федеральной государственной службы судебного пристава по обеспечению
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что в мае 2017 года ей стало известно о том, что неизвестное ей ООО «ВОКСТЕЛ» без ее согласия осуществляет обработку ее персональных данных – как о лице состоящим с обществом в трудовых отношениях, предоставляет сведения в пенсионный фонд РФ о
у с т а н о в и л: Узловский межрайонный прокурор Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Узловской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «ГКС» законодательства о противодействии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности укладчика-упаковщика, взыскании среднего
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО3 ича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «Хонда Фит» г/н № причинены
