ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1583/18 от 22.08.2018 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании периода вынужденным прогулом, взыскании денежного довольствия, компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска, материальной помощи, выплаты стоимости путёвок детей, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал
Решение № 2-440/18 от 22.08.2018 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Истец войсковая часть 45752 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с трудовым договором № от 20 августа 2015г., заключенным между работодателем в лице начальника склада (по хранению
Решение № 2-1-87/18 от 22.08.2018 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: Акимов Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее по тексту – ООО «Авангард-Агро-Орел») о взыскании премии. В исковом заявлении указал, что работает у ответчика механизатором, оплата труда – сдельная, должностной оклад
Решение № 2-3347/18 от 22.08.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что Постановлением Местной администрации г.о. Нальчика № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, и его семья составом 4 человека был признан нуждающимся в жилых смещениях и включены в состав участников
Решение № 2-2634/18 от 22.08.2018 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Липецкой области об отмене дисциплинарного взыскания в виде приказа № от (дата) и взыскании морального вреда в сумме 20 000 руб., в обоснование иска ссылалась на то, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком
Решение № 2-2-7257/18 от 22.08.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ООО «Волга-Сервис» обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти и собственникам квартир в доме, расположенном по адресу: <адрес>, б-р Приморский, 4 об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости в отношении месторасположений
Решение № 2-628/18 от 22.08.2018 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – Управление) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Решение № 2-8428/2-18 от 22.08.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца, в котором просил признать за ним право на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца ФИО2 за июль – август 2018 года, взыскании
Решение № 2-6155/18 от 22.08.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил ФИО3 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что с 19.09.2016 по настоящее время является <адрес>, 21.12.2016 был избран на <...>, 23.12.2016 издано Распоряжение №-К «О ФИО3.», согласно которому с 23.12.2016 осуществляет свои полномочия на
Решение № 2-1-1164/18 от 22.08.2018 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Домашняя птица» (ООО «ПО «Домашняя птица») о взыскании заработной платы, неустойки за задержку выплаты заработной платы и компенсации
Решение № 2-7034/18 от 22.08.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Красноярского гарнизона, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению (далее ФКУ) «Военный комиссариат Красноярского края» с требованиями признать за ФИО2 право на получение пенсии по случаю потери
Решение № 2-1967/18 от 22.08.2018 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Нижегородской области в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании книги экстремистским материалом указав, что прокуратурой Нижегородской области проведена проверка, по поступившей из Следственного управления Следственного комитета России
Решение № 2-1337/18 от 22.08.2018 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Липецкой области, указывая, что он (ФИО1) отбывает наказание в ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области. 11.03.2016 истец, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России Липецкой области, через администрацию
Решение № 2-2750/18КОПИ от 22.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о признании незаконными действий по корректировке начислений за коммунальную услугу по отоплению, указав в обоснование своих требований, что многоквартирный дом <адрес>
Решение № 2-862/18 от 21.08.2018 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (далее также – истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального
Решение № 2-3062/18 от 21.08.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении периодов в трудовой стаж, указав, что в педагогический стаж ФИО1 согласно Решению УПФ не были включены в специальный педагогический стаж периоды работы: дата по дата в должности заместителя директора по науке в МБОУ «Гимназия №...» г.о.Самара (
Решение № 2-491/18 от 21.08.2018 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению Республики Коми «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 15 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с. Пажга» о взыскании недоначисленной и невыплаченой заработной платы за период с
Решение № 2-908/18 от 21.08.2018 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мой Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 239,02 руб, а также судебные расходы.
Решение № 2-679/18 от 21.08.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ООО «РН-Туапсинский НПЗ» о взыскании невыплаченной годовой премии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец, в период с 03.09.2012 года по 28.04.2018 работал в ООО «PH — Туапсинский НПЗ», на
Решение № 2-2606/18 от 21.08.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: В суд обратилась ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконным приказ Комитета по образованию г.Улан-Удэ от .... .../л о прекращении трудового договора на основании Распоряжения Администрации г.Улан-Удэ от 28.05.2018г. ...-лс, восстановить ее в
Решение № 2-7055/18 от 21.08.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее –УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 07.06.2018 № (далее – решение) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в
Решение № 2-1052/18 от 21.08.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МБУ ДО «ДЮСШ №4», Администрации г.Нижний Тагил, в котором просит обязать МБУ ДО «ДЮСШ №4»в течение 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда создать
Решение № 2-2272/18 от 21.08.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование требований ссылалась на то,
Решение № 2-3615/18 от 21.08.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Проектный институт «Строительства, модернизации и реконструкции» о признании незаконным бездействия по не предоставлению в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Сочи» сведений о
Решение № 2-394/18 от 21.08.2018 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление мотивировано тем, что в 1994 г. администрацией Тункинского района на основании постановления № 192 от 30.08.1994 г. ей был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в