УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Моторс» (далее по тексту – ООО «Техно-Моторс») о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостаток двигателя в автомобиле Киа Оптима путем замены
УСТАНОВИЛ: Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной, ссылаясь на то, что прокуратурой осуществлен мониторинг электронных средств массовой информации и иных
У С Т А Н О В И Л: 27 октября 2017 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное)) с заявлением о назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении истцу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в
установил: ФИО1 обратилась суд с иском о признании незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе (далее комиссия) № 682746/17 от 06.09.2017 в части отказа ей в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, дополнительным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, к Публичному акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство», требуя признать предоставленные ей Публичным акционерным обществом «Восточно-Сибирское речное пароходство» суммированные дни отдыха
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работает в должности медицинской сестры – анестезиста выездной бригады анестезиологии – реанимации отделения экстренной и планово-консультативной медицинской помощи <данные изъяты> 06.01.2018г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании государственного сертификата на материнский капитал, указав о том, что 19.10.2016 г. ФИО1 через официальный сайт ПФР обратилась с заявлением о
установил: ФИО1 обратился с данным иском, указав, что с 14. 04. 2017г. он работает по трудовому договору в Краевом государственном казенном общеобразовательном учреждении «Очерское СУВУ» (далее КГКОУ «Очерское СУВУ») в должности начальника службы режима. Приказом директора учреждения от 24. 10.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, в котором с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>м, имеющий следующий координаты характерных точек
у с т а н о в и л: Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области (далее ОПФ РФ по НО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в ГПОУ «АСПК» она работала с <дата> по <дата> в должности <...>. При увольнении ей стало
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Калужское» ФСИН России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что ФИО1, состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Калужское» ФСИН России. Согласно приказа от 04.08.2016 года №, на основании трудового договора от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Системный буровой сервис» в котором просил признать работу ФИО1, работавшего в должностях <данные изъяты> по бурению (<данные изъяты>) <данные изъяты> категории, инженера по
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском, в просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1067 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Агалатовское сельское поседение, д.Керро, СНТ «Озерное-2», уч. №, ссылаясь на ст.ст. 25, 29 Земельного
установил: Администрация сельского поселения Георгиевка обратилась с иском в суд к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО4, Могилевских В.В о признании недействительными проекта межевания земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО6, по заказу ФИО7 по
установил: Администрация сельского поселения Георгиевка обратилась с иском в суд к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Могилевских В.В о признании недействительными проекта межевания земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО4, по заказу ФИО5 по
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании премии и денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование иска истец указала, что с <дата> по настоящее время работает в МИФНС России № 12 в должности главного налогового инспектора
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о зачислении стажа работы для определения размера расчетного пенсионного капитала при
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по делам Арктики (далее Комитет), Министерству охраны природы Республики Саха (Якутия) о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение прав.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель ПАО «Бурятнефтепродукт» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 1554,50 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о.ФИО10 Московской области, Администрации г.о.ФИО10 Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Свердловской области, Сибирскому региональному центру МЧС России, аттестационной комиссии Сибирского регионального центра МЧС России о признании рекомендаций и приказов незаконным, восстановлении на службе,
установил: ООО «Транснефть-Восток» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ответчик работал филиале «Иркутское РНУ» ООО «Транснефть-Восток» в Центральной ремонтной службе (ЦРС) Нижнеудинск, трубопроводчиком линейным, 4 разряда участка аварийно-восстановительных работ (УАВР). Работодателем было
