ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-611/2018 от 22.03.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Системный буровой сервис» в котором просил признать работу ФИО1, работавшего в должностях <данные изъяты> по бурению (<данные изъяты>) <данные изъяты> категории, инженера по
Решение № 2-286/2018 от 22.03.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, в котором с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>м, имеющий следующий координаты характерных точек
Решение № 2-154/18ГКОПИ от 22.03.2018 Очерского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился с данным иском, указав, что с 14. 04. 2017г. он работает по трудовому договору в Краевом государственном казенном общеобразовательном учреждении «Очерское СУВУ» (далее КГКОУ «Очерское СУВУ») в должности начальника службы режима. Приказом директора учреждения от 24. 10.
Решение № 2-437/2018 от 22.03.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Калужское» ФСИН России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что ФИО1, состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Калужское» ФСИН России. Согласно приказа от 04.08.2016 года №, на основании трудового договора от
Решение № 2-11/2018 от 22.03.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Моторс» (далее по тексту – ООО «Техно-Моторс») о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостаток двигателя в автомобиле Киа Оптима путем замены
Решение № 2(2)-251/2017 от 22.03.2018 Приволжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «У Саныча» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в период с 27.08.2013 года по 16.02.2017 года работала в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащим ООО «У
Решение № 2-154/2018 от 22.03.2018 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) о включении периодов работы с тяжелыми условиями труда в стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Требования
Решение № 2-60/18 от 22.03.2018 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (работа на
Решение № 2-506/2018 от 22.03.2018 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Мактагалеев Д.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Оренбург об оспаривании дисциплинарного взыскания, отмене приказа № 48 от 28.11.2017 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Решение № 2-1299/2018 от 22.03.2018 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности.
Решение № 2-257/2018 от 22.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области (далее ОПФ РФ по НО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию, в
Решение № 2-208/2018Г от 22.03.2018 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в ГПОУ «АСПК» она работала с <дата> по <дата> в должности <...>. При увольнении ей стало
Решение № 2-969/18 от 22.03.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной, ссылаясь на то, что прокуратурой осуществлен мониторинг электронных средств массовой информации и иных
Решение № 2-558/2018 от 22.03.2018 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 октября 2017 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное)) с заявлением о назначении досрочной страховой
Решение № 2-3143/18 от 22.03.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском, в просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1067 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Агалатовское сельское поседение, д.Керро, СНТ «Озерное-2», уч. №, ссылаясь на ст.ст. 25, 29 Земельного
Решение № 2-173/2018 от 22.03.2018 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась суд с иском о признании незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе (далее комиссия) № 682746/17 от 06.09.2017 в части отказа ей в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от
Решение № 2-368/2018 от 21.03.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истец с 13.07.1970 года стал работать электросварщиком сборочно-сварочного цеха Волгоградского судостроительного завода, после службы в Советской Армии, с 02.07.1973 года продолжил работу в качестве
Решение № 2-13/18 от 21.03.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Администрация сельского поселения Георгиевка обратилась с иском в суд к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО4, Могилевских В.В о признании недействительными проекта межевания земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО6, по заказу ФИО7 по
Решение № 2-14/18 от 21.03.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Администрация сельского поселения Георгиевка обратилась с иском в суд к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Могилевских В.В о признании недействительными проекта межевания земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО4, по заказу ФИО5 по
Решение № 2-1771/18 от 21.03.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в г. Краснодаре, оформленного протоколом от 30.11.2015 г. № 1.
Решение № 2-633/2018 от 21.03.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель ПАО «Бурятнефтепродукт» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 1554,50 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.
Решение № 2-453/18 от 21.03.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании премии и денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование иска истец указала, что с <дата> по настоящее время работает в МИФНС России № 12 в должности главного налогового инспектора
Решение № 2-537/18 от 21.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области – филиал ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за сверхурочную работу и
Решение № 2-967/2018 от 21.03.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению (организации) дополнительного образования г.Йошкар-Олы «Детская школа искусств и ремесел «Гармония» (далее ДШИ «Гармония») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора,
Решение № 2-1740/2018 от 21.03.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее КРГХ г.Мурманска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.