ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1178/2018 от 20.03.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле (далее ГУ-УПФР в г.Барнауле) о признании права на досрочное назначение пенсии.
Решение № 2-157/2018 от 20.03.2018 Усть-удинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Удинский районный суд с иском к МДОУ детский сад общеразвивающего вид «Колокольчик» о взыскании заработной платы, указав в обоснование своих требований, что он работает рабочим по обслуживанию и ремонту зданий, оператором эл. бойлерной в детском саду «Колокольчик»,
Решение № 2-224/2018 от 20.03.2018 Балейского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работает в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Казаковская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Казаковская СОШ») в должности секретаря на 0,5 ставки. Считает, что включение
Решение № 2-172/2018 от 20.03.2018 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с 15.08.1989 года и по настоящее время работает учителем начальных классов средней школы <данные изъяты> той же области, данное образовательное учреждение неоднократно изменяло своё наименование.
Решение № 2-529/2018 от 20.03.2018 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании которого указывает на то, что с 1 ноября 2017г. истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного инженера. Ему был установлен испытательный срок 2 месяца. 28 декабря 2017г. стороны заключили дополнительное
Решение № 2-2-3233/2018 от 20.03.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Спортивная, 6» (далее – ТСЖ «Спортивная, 6») об обязании совершить определенные действия, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 2-683/18 от 20.03.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Август» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Август» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик была принята на должность управляющего магазином «<данные
Решение № 2-21/18 от 20.03.2018 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - ГУ УПФР) о признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО4 незаконным; включении в
Решение № 2-229/2018 от 20.03.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», Министерству труда и занятости ФИО12<адрес>, требуя признать за ней право на пенсию за выслугу лет, назначаемую в соответствии с Законом
Решение № 2-1599/2017 от 20.03.2018 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о предоставлении жилого помещения взамен снесенного. Требования мотивирует тем, что ранее истица проживала и была зарегистрирована по адресу : г. Новокузнецк<адрес> вместе с матерью ФИО2 Они с матерью занимали одну комнату
Решение № 2-251/2018 от 20.03.2018 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята на должность продавца продовольственных товаров в Отдел развития фирменной торговли, с ДД.ММ.ГГГГ она
Решение № 2-1276/2018 от 20.03.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: <...> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате проведенной проверки установлено, что ответчик не исполнял обязанности налогового агента по перечислению удержанных сумм НДФЛ в областной и местный бюджет в течение 2014-2015 года в размере 74 887 рублей.
Решение № 2-329/2018 от 20.03.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2014г., приказом Министра внутренних дел КБР № 71л/с, ФИО3 - начальник отдела по раскрытию имущественных преступлении Управления уголовного розыска МВД по КБР, уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона №
Решение № 2-490/2018 от 20.03.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд и просит обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без проведения торгов в аренду земельный участок с кадастровым номером 23:24:0701001:664, площадью 44237 кв.м, с видом разрешенного
Решение № 2-78ЗА2018 от 20.03.2018 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в профессии
Решение № 2-362/2018 от 20.03.2018 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным иском к АО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ», в обоснование требований указывая, что он работает с 1990 года в должности <данные изъяты>. За период с 01.02.2017 года по 29.12.2017 года заработная плата в полном объеме не выплачивалась ответчиком. В связи с
Решение № 2-25/2018 от 20.03.2018 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском кфилиалу ФГБУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» по Калининградской области (далее филиал ФГБУ «Госсорткомиссия») о признании незаконным приказа начальника учреждения №19 от 10 ноября 2017 года о возмещении
Решение № 2-1810/2018 от 20.03.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Архангельского филиала о признании приказа от 24 января 2018 года незаконным, взыскании единовременной премии, компенсации морального вреда в размере 197 437 руб.
Решение № 2-558/2018 от 20.03.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она проходила службу в учебной авиационной базе (2 разряда <адрес>) Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-научная академия». Приказом начальника учебной
Решение № 2-1145/2018 от 19.03.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: В исковом заявлении ФИО1 сослалась на то, что является пенсионером, прожила 65 лет в районе <адрес>, трудовой стаж более 35 лет. В сентябре 2017 г. она переехала сама и перевезла багаж на постоянное место жительство в <адрес>
Решение № 2-328/2018 от 19.03.2018 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: В заявлении ФИО6 указал, что решением УПФР в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия стажа
Решение № 2-568/2018 от 19.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 15.11.2017 г. УПФР в г. Пензе Пензенской области вынесло решение Номер , согласно которому ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста за работу в зоне с льготным социально-
Решение № 2-115/2018 от 19.03.2018 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «ОСЭП Хабаровского края, МФЦ» о взыскании задолженности по заработной плате исходя из должностного оклада 10062,00 рублей, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что с
Решение № 2-643/18 от 19.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2017г. ФИО1, *** года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с
Решение № 2-61/2018 от 19.03.2018 Плавского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН координат земельного участка с кадастровым №.