ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-643/18 от 19.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2017г. ФИО1, *** года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с
Решение № 2-1032/2018 от 19.03.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: Б.О.В. обратился в суд с иском к ООО «~~~» об обязании выдать отчетные документы, в обосновании указав, что на сайте www.avito.ru размещал объявления а также пользовался услугами, оплачиваемыми путем списания денежных средств с лицевого счета мобильного телефона истца. Услуги на
Решение № 2-1806/2018 от 19.03.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о понуждении к совершению действий об обязании провести работы по разработке проекта решения о
Решение № 2-493/2018 от 19.03.2018 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании приказа ... от 00.00.0000 « О наложении дисциплинарного взыскания» в части привлечения ФИО1 незаконным, компенсации морального вреда.
Решение № 2-197/2018 от 19.03.2018 Валдайского районного суда (Новгородская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) о признании решения Управления от 18 декабря 2018 года незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Решение № 2-7/2018 от 19.03.2018 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обратились с исками к администрациям Еманжелинского городского поселения и муниципального района АДРЕС, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству строительства и инфраструктуры АДРЕС, Государственному
Решение № 3Г-20/18 от 19.03.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Республики Башкортостан о перерасчёте назначенной пенсии за выслугу лет с учётом коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в закрытом административно-территориальном образовании город
Решение № 2-54/2018 от 19.03.2018 Сафакулевского районного суда (Курганская область)
Установил: Истец обратился к ответчикам с требованиями о перерасчете пенсии. Свои требования истец обосновал тем, что решением ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе от 03.03.2017 года ему назначена трудовая пенсия по старости в размере 13121,86 руб. Однако в стаж не включены: 1) учеба по направлению от
Решение № 2-2593/2018 от 19.03.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указал, что 25 сентября 2017 г. истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с наступлением 16 октября 2017
Решение № 2-1155/2018 от 19.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов. В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. работал в ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов». {Дата изъята}. трудовой договор
Решение № 2-454/2018 от 19.03.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. Начала трудовую деятельность с 25 июля 1983 года на <данные изъяты>, с 06 июня 1990 года по 07 апреля 1993 года работала на производственном объединении «<данные изъяты>». В мае 2017 года
Решение № 2-769/18 от 19.03.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил возвратить в его собственность 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, условный №/А.
Решение № 2-2164/2018 от 19.03.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани РТ (далее ответчик). В обоснование иска указал, что <дата изъята> истец обратился в Управление ПФР в Советском районе г.Казани с заявлением о
Решение № 2-933/2018 от 19.03.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что им принадлежат на праве собственности жилые помещения в многоквартирном
Решение № 2-964/2018 от 19.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с указанным исковым заявлением; в обоснование иска указали, что **** между ними и ответчиком ФИО1 был заключен договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с данным договором они обязались обучить ФИО1
Решение № 2-61/2018 от 19.03.2018 Плавского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН координат земельного участка с кадастровым №.
Решение № 2-216/18 от 19.03.2018 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника отдела полиции № 3 (дислокация с.п.Солнечный) ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры в звании майор полиции.
Решение № 2-1145/2018 от 19.03.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: В исковом заявлении ФИО1 сослалась на то, что является пенсионером, прожила 65 лет в районе <адрес>, трудовой стаж более 35 лет. В сентябре 2017 г. она переехала сама и перевезла багаж на постоянное место жительство в <адрес>
Решение № 2-534/2018 от 19.03.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с заявлением, в котором просил установить факт того, что в период прохождения срочной военной службы в рядах Советской Армии в 1975 году он был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».
Решение № 2-84/2018 от 19.03.2018 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тинская средняя школа №3 имени В.Т. Комовича» (далее МБОУ «Тинская средняя школа №3 имени В.Т. Комовича»), просила обязать ответчика оформить трудовой договор от 01.11.2017 года и внести записи в
Решение № 2-1953/18 от 19.03.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДМСиГЗ администрации МО г.Краснодар об изменении правового статуса жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, с кадастровым номером №, со статуса «квартира» на статус «жилой дом» по тому же адресу; также
Решение № 2-5434/2017 от 16.03.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: признать незаконным решение Ленинского Управления социальной защиты населения от 26.09.2017 года об отказе ФИО1 в выдаче удостоверения «Многодетной семьи»; обязать Ленинское Управление социальной защиты населения г. Видное Московской
Решение № 2-106/18 от 16.03.2018 Заокского районного суда (Тульская область)
установил: администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 196811, 05 руб., ссылаясь на то, что неправомерными действиями директора муниципального казенного общеобразовательного
Решение № 2-2062/2018 от 16.03.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее по тексту ООО «Металлист») о возложении обязанности передать по акту приема-передачи жилого помещения ? часть двухкомнатной квартиры, ссылаясь на то, что ____ 2016 г. Якутским городским судом при
Решение № 2-6258/2017 от 16.03.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Свердловскому району г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на получение досрочной трудовой