установил: истец с учетом уточнения иска сообщил суду, что с августа 1989 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, в 1993 году он был поставлен на учет на улучшение жилищных условий. В 2003 году с учетом изменения должности и состава семьи он обратился с заявлением в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: XXXX. В указанном доме в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проведено общее собрание
УСТАНОВИЛ: В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ОМВД России по Сердобскому району о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным обратился ФИО4, мотивируя тем, что 30.01.2018 года в соответствии с приказом № 42, вынесенным начальником ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Калачевском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов его работы в специальный трудовой стаж, просил суд:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края» (далее УПФ РФ в г. Железногорск) и просил: признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края о возврате переплаты страховых взносов, указав, что был зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель до 18.10.2017 года.
установил: А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об обязании предоставить в собственность земельный участок за плату.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района Челябинской области (далее УСЗН Карталинского района), Министерству социальных отношений Челябинской области (далее МСО Челябинской области) о признании незаконным решения МСО
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по непредставлению неопределенному кругу потребителей полной информации, содержащей все обязательные условия, предусмотренные статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьями 3,28, 36 ФЗ
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании денежной премии.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ответчику об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид. В обоснование иска указано, что в адрес Администрации г. Махачкалы поступил материал из Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указано: в марте месяце 2017 г. педагогический стаж истицы составил 25 лет, и она обратилась с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» о понуждении энергосберегающей организации к заключению договора энергоснабжения через перераспределение мощности, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка по договору купли продажи и членом СНТ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сандра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... в 11 час. 20 мин., ответчик ФИО1, работающий в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО22 обратился в суд с иском к УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в части предоставления отпуска с последующим увольнением, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за задержку выдачи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ГУ УПФР в г. Шахты о назначении с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 55 лет) досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Ногинского муниципального района, МБОУ СОШ № о назначении ежемесячной доплаты, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Шисейдо (РУС)» с требованиями: - взыскать денежные средства в счет компенсации неполученного заработка за период с (дата) по (дата) в размере 285051 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Холмск» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 6 641 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 410 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) (далее - УПФ) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области об оспаривании дисциплинарного взыскания. Исковые требования мотивированы тем, что приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.11.2017 №4311 л/с на истца - майора юстиции ФИО3, старшего следователя СГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТП «Южкузбассуголь» о понуждении к осуществлению доставки до места работы и обратно и возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 к., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№, которым ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 1991 года является членом СТ «Лесовод-2», расположенного в Советском районе г.Воронежа, что подтверждается членской книжкой СТ «Лесовод-2», выданной 05.07.1992г., заключением правления <данные изъяты> от 12.09.2010г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действуя через представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскание задолженности по заработной плате в размере 150 000 рублей, проценты (денежную компенсация) за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 16 772,51 рублей, а также компенсацию морального вреда в
