у с т а н о в и л: Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) №86/3 от 12.12.2017г., ФИО1 отказано
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования по Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Учреждение, Фонд социального страхования НАО) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу « Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала Открытого акционерного общества «
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ПАО «АвтоВАЗ», указав, что 18.12.2014 он приобрел по договору купли-продажи №21652 автомобиль ***, идентификационный номер №... по цене 373000 руб. В соответствии с условиями данного договора гарантийный срок
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года занимался снабжением,
УСТАНОВИЛ: Неманский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области с иском о взыскании компенсации расходов на переезд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал и работал на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ООО «Гидро-Строй-Сервис» в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Шисейдо (РУС)» с требованиями: - взыскать денежные средства в счет компенсации неполученного заработка за период с (дата) по (дата) в размере 285051 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что в период с 25.02.1982 по 31.12.1992 гг. работал на постоянной работе в ФГУП «СКТБ «Технолог» в должности инженера с вредными условиями труда и пользуется правом на льготную пенсию, о чём имеется Справка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действуя через представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскание задолженности по заработной плате в размере 150 000 рублей, проценты (денежную компенсация) за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 16 772,51 рублей, а также компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области об оспаривании дисциплинарного взыскания. Исковые требования мотивированы тем, что приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.11.2017 №4311 л/с на истца - майора юстиции ФИО3, старшего следователя СГ
У С Т А Н О В И Л Истцы ФИО1, ФИО2, Хохлова ИТ.С. обратились в суд с иском к ТСЖ «Европейский Квартал» в котором указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по адресу <адрес>, обслуживаемых ТСЖ Европейский квартал», и членами ТСЖ «Европейский квартал».
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд к Владимирскому региональному отделению партии «Народ против коррупции» с иском о признании незаконным решений партии.
Установил: ФИО1, обратился с исковым требованием в суд к Управлению пенсионного фонда России по <адрес> Республики Крым о признании права на увеличение размера страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет пенсии. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТП «Южкузбассуголь» о понуждении к осуществлению доставки до места работы и обратно и возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) (далее - УПФ) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: Вольский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Рубцовска в интересах ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Администрации г.Рубцовска Алтайского края с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что согласно п.12 ст.11 Федерального закона от 02.03.2007 «О муниципальной службе в Российской Федерации»
у с т а н о в и л: ФИО2, будучи сотрудником УВД Амурской области, в период с 14 марта по 17 мая 1997 года находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона.
У С Т А Н О В И Л : Войсковая часть <номер> обратилась в суд с названным иском, в обоснование, указав, что ФИО2, работала в войсковой части <номер> в должности фельдшера с <дата> на основании приказа командира части от <дата> № 29. Приказом командира части № 39 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении актовой записи о рождении. В обоснование своих требований заявитель указывает на то, он родился ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РД. Его родителями являются: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес>
УСТАНОВИЛ: 01 июня 2017 года между ФИО1 и АО «Фармасинтиез-Норд» был заключен трудовой договор № 26/2017, в соответствии с которым ФИО1 принимался на работу, на должность инженера-строителя. Пунктом 1.7 договора ему был установлен испытательный срок 3 месяца.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу акционерного общества «Татэнерго»-Набережночелнинская ТЭЦ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. При этом в обоснование иска указано, что с ... истец работал в должности электрогазосварщика в филиале
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, состоял на пенсионном учете в Государственном учреждении Управление Пенсионного фонда России в <адрес>. Решением территориального пенсионного органа истцу без объяснения причин была
