установил: истец ФГУП «Главное военно-строительное управление №7» в лице Калужского филиала обратился в суд с иском, в котором указал, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят дорожным рабочим 3 т.р. на строительно-монтажный участок № Калужского филиала ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (с
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Московской области «Социально-оздоровительный центр «Акрихин-Здоровье» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению социальной защиты населения Курганской области, ГКУ «Управление социальной защиты населения № 2» о признании нагрудного знака «XL лет службы в государственной лесной охране Российской Федерации» основанием для присвоения звания «Ветеран
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство», о признании недействительной процедуры ознакомления и утверждения проекта межевания земельных участков, указав в
у с т а н о в и л : ФИО1 предъявила иск к администрации Быстринского муниципального района о признании незаконным отказа ответчика исключить из должностной инструкции обязанность по уборке крыльца в зимний период, возложении обязанности об исключении из должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ пункта
УСТАНОВИЛ: 14.02.2018 ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 22.08.2017 года нон обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, решением ответчика от 13.11.2017 истцу отказано в назначении пенсии, с которым он не согласен, так как ответчиком необоснованно
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области (далее ГУ УПФ РФ в Ртищевском районе) о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Ртищевском районе об отказе во включении в общий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу (далее – ТУ Министерства соцразвития Пермского края по КПО) о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по отключению поставки газа незаконными, обязании возобновить подачу газа, обязании произвести расчет за потребление газа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в Ермекеевском районе РБ (далее по тексту ГУ УПФ ), указывая, что на её письменное обращение решением ответчика № 23 от 05.12.2017 года ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 1983 года работал на различных должностях. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда.
у с т а н о в и л: МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что на земельном участке по адресу: АДРЕС общей площадью \\ кв.м. расположен жилой дом, собственниками которого согласно выписке из Единого государственного
установил: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Сунженским отделом ЗАГСа Госслужбы ЗАГСа Республики Ингушетия недействительным и аннулировании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Обскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по предотвращению и урегулированию конфликта интересов на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики с требованием с учетом уточнения иска о признании за ним права на получение государственного жилищного сертификата в соответствии с государственной программой «Обеспечение доступным и комфортным
установил: ФИО1 обратилась в Зеленодольский городской суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании решения за № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому т <адрес>м РТ частично
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Металлург» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса ФИО1 ФИО7 недействительными. Заявление мотивировано тем, что <дата> заявителю стало известно о предоставлении документов в МИФНС <номер> по УР о внесении изменений в сведения о лице, имеющем
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ОКИНАВА» о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что 19.09.2015 года ФИО6 приобрела у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью 412560 рублей. Согласно п.5.2. договора в день подписания договора, истцом была
У С Т А Н О В И Л : ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО обратилось в суд с иском к работнику Мухе А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении им должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с уточненными исковыми требованиями и просит обязать ООО «Ейск водоканал» в срок до 30.10.2018 г. выполнить мероприятия, предусмотренные:
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа № от ..... и взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что состоит с ответчиком ОАО «РЖД» в трудовых отношениях в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Охранное предприятие «РЖД-ОХРАНА», указывая, что 20 января 2017 года между ними заключен трудовой договор №, на основании которого истец с 23 января 2017 года принят на работу в должности охранника со сменным графиком работы и
установил: Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома, общей площадью 144,2 кв.м. и 1/6 доля земельного участка, общей площадью 404 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>ФИО8 Согласно
