УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Промышленного района г.Смоленска о присвоении классного чина, в обоснование которого указала, что с 01.08.2014 по настоящее время работает в Администрации Промышленного района г.Смоленска, в настоящее время в должности консультанта отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому товариществу «XXXX»(далее СТ «XXXX») о признании устава недействительным, о возложении обязанности, мотивировав его тем, что является членом СТ «XXXX», имеет в собственности садовый участок, площадью XXXX
установил: ФИО1 обратился в суд к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Фонд) с иском о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы в Сургутском управлении буровых работ №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> (далее по тексту Управление) с иском о признании незаконным увольнения на основании приказа от 31.01.2018 года № 7-к, восстановлении ее на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что работает <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ней подписан служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской
установил: ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: Она работала в Министерстве в должности начальника отдела развития малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений с 01 июня 2017 года. 25 января 2018 года ей объявлен выговор,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ступинский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Виктория-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части
установил: администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 225502, 29 руб., ссылаясь на то, что неправомерными действиями директора муниципального казенного общеобразовательного
установил: администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 196811, 05 руб., ссылаясь на то, что неправомерными действиями директора муниципального казенного общеобразовательного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: признать незаконным решение Ленинского Управления социальной защиты населения от 26.09.2017 года об отказе ФИО1 в выдаче удостоверения «Многодетной семьи»; обязать Ленинское Управление социальной защиты населения г. Видное Московской
У С Т А Н О В И Л: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее КРГХ г.Мурманска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
установил: Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Костромской области (далее ГУ МЧС по КО) о признании незаконным и отмене приказа от <дата>№, обязать выплатить ему премию по итогам работы за 4 квартал 2017 года в полном размере. Иск мотивирован тем, что он тс
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проживая по <адрес>, является потребителем услуг, предоставляемых истцом, а именно ежегодно пользуется услугами водоснабжения занимаемого им жилого помещения. Поскольку оплату за поставленную воду ФИО1 производит нерегулярно, за ним образовалась задолженность за период с
установил: истец с учетом уточнения иска сообщил суду, что с августа 1989 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, в 1993 году он был поставлен на учет на улучшение жилищных условий. В 2003 году с учетом изменения должности и состава семьи он обратился с заявлением в
Установил: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5 на праве собственности принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 12471950 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ОМВД России по Сердобскому району о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным обратился ФИО4, мотивируя тем, что 30.01.2018 года в соответствии с приказом № 42, вынесенным начальником ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к Муниципальному учреждению «Кинотеатр Россия» (далее, МУ «Кинотеатр Россия») о взыскании невыплаченной премии, указывая на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором от
УСТАНОВИЛ: Управление делами Администрации г.Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплат, указав, что распоряжением Администрации города Омска от 06.03.2017 № 83-к I установлении ежемесячных выплат» с 08.02.2017 была установлена месячная выплата ФИО1 за счет средств бюджета
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивировал тем, что студентом Ижевского механического института в 1976 году работал в студенческом отряде «Транзистор-Связь». Оформление на временную работу студентов осуществлялось в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» о понуждении энергосберегающей организации к заключению договора энергоснабжения через перераспределение мощности, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка по договору купли продажи и членом СНТ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сандра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... в 11 час. 20 мин., ответчик ФИО1, работающий в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указано: в марте месяце 2017 г. педагогический стаж истицы составил 25 лет, и она обратилась с заявлением о назначении
У с т а н о в и л : ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что на основании распоряжения министерства социального развития и труда Астраханской области № 521 от 09.03.2010 года несовершеннолетняя ФИО3 признана
установил: Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав ФИО2 с иском (с учетом уточнений том 3 л.д.25-29) к МОУ Октябрьская средняя общеобразовательная школа, Администрации Рыбинского муниципального района, Департаменту образования Ярославской области об обязании установить
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ответчику об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид. В обоснование иска указано, что в адрес Администрации г. Махачкалы поступил материал из Управления
