ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-530/2018 от 16.03.2018 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: Она работала в Министерстве в должности начальника отдела развития малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений с 01 июня 2017 года. 25 января 2018 года ей объявлен выговор,
Решение № 2-1367/18 от 16.03.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Промышленного района г.Смоленска о присвоении классного чина, в обоснование которого указала, что с 01.08.2014 по настоящее время работает в Администрации Промышленного района г.Смоленска, в настоящее время в должности консультанта отдела
Решение № 2-1067/2017 от 16.03.2018 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Фонд) с иском о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы в Сургутском управлении буровых работ №
Решение № 2-934/2018 от 16.03.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Костромской области (далее ГУ МЧС по КО) о признании незаконным и отмене приказа от <дата>№, обязать выплатить ему премию по итогам работы за 4 квартал 2017 года в полном размере. Иск мотивирован тем, что он тс
Решение № 2-728/2018 от 16.03.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> (далее по тексту Управление) с иском о признании незаконным увольнения на основании приказа от 31.01.2018 года № 7-к, восстановлении ее на
Решение № 2-1642/18 от 16.03.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее КРГХ г.Мурманска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
Решение № 2-274/2018 от 16.03.2018 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проживая по <адрес>, является потребителем услуг, предоставляемых истцом, а именно ежегодно пользуется услугами водоснабжения занимаемого им жилого помещения. Поскольку оплату за поставленную воду ФИО1 производит нерегулярно, за ним образовалась задолженность за период с
Решение № 2-72-2018 от 16.03.2018 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное), в котором просит включить периоды его работы в Ново-Ярцевском лесозаготовительном пункте
Решение № 2-105/18 от 16.03.2018 Заокского районного суда (Тульская область)
установил: администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 225502, 29 руб., ссылаясь на то, что неправомерными действиями директора муниципального казенного общеобразовательного
Решение № 2-106/18 от 16.03.2018 Заокского районного суда (Тульская область)
установил: администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 196811, 05 руб., ссылаясь на то, что неправомерными действиями директора муниципального казенного общеобразовательного
Решение № 2-2062/2018 от 16.03.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее по тексту ООО «Металлист») о возложении обязанности передать по акту приема-передачи жилого помещения ? часть двухкомнатной квартиры, ссылаясь на то, что ____ 2016 г. Якутским городским судом при
Решение № 2-5434/2017 от 16.03.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: признать незаконным решение Ленинского Управления социальной защиты населения от 26.09.2017 года об отказе ФИО1 в выдаче удостоверения «Многодетной семьи»; обязать Ленинское Управление социальной защиты населения г. Видное Московской
Решение № 2-82/18 от 16.03.2018 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ступинский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Виктория-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части
Решение № 2-478/2018 от 15.03.2018 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края» (далее УПФ РФ в г. Железногорск) и просил: признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской
Решение № 2-159\18 от 15.03.2018 Карталинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района Челябинской области (далее УСЗН Карталинского района), Министерству социальных отношений Челябинской области (далее МСО Челябинской области) о признании незаконным решения МСО
Решение № 2-1225/18 от 15.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ответчику об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид. В обоснование иска указано, что в адрес Администрации г. Махачкалы поступил материал из Управления
Решение № 2-698/2018 от 15.03.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Управление делами Администрации г.Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплат, указав, что распоряжением Администрации города Омска от 06.03.2017 № 83-к I установлении ежемесячных выплат» с 08.02.2017 была установлена месячная выплата ФИО1 за счет средств бюджета
Решение № 2-79/2018 от 15.03.2018 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Установил: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5 на праве собственности принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 12471950 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу:
Решение № 2-794/2018 от 15.03.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец с учетом уточнения иска сообщил суду, что с августа 1989 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, в 1993 году он был поставлен на учет на улучшение жилищных условий. В 2003 году с учетом изменения должности и состава семьи он обратился с заявлением в
Решение № 244-2018 от 15.03.2018 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ________ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании социальной выплаты в размере ............ рублей, указывая, что ФИО2 является участником Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года, утвержденной
Решение № 2-13/2018 от 15.03.2018 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: МО сп.Сентябрьский в лице своей администрации обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив который, просит обязать ответчика передать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), состоящее из одной комнаты, общей площадью 34,1 кв.м. в
Решение № 2-1481/18 от 15.03.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указано: в марте месяце 2017 г. педагогический стаж истицы составил 25 лет, и она обратилась с заявлением о назначении
Решение № 2-50/2018 от 15.03.2018 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к Муниципальному учреждению «Кинотеатр Россия» (далее, МУ «Кинотеатр Россия») о взыскании невыплаченной премии, указывая на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором от
Решение № 2-3334/2017 от 15.03.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав ФИО2 с иском (с учетом уточнений том 3 л.д.25-29) к МОУ Октябрьская средняя общеобразовательная школа, Администрации Рыбинского муниципального района, Департаменту образования Ярославской области об обязании установить
Решение № 2-165/2018 от 15.03.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: XXXX. В указанном доме в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проведено общее собрание