у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом.
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
у с т а н о в и л: Истцы состоят в трудовых отношений с МУП «ГПТ», занимают должности: ФИО1 и ФИО3 – водитель автобуса, ФИО2 – водитель троллейбуса. Истца обратились в суд с требованиями о признании незаконным невыполнение МУП «ГПТ» норм Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика выплатить мотивационные выплаты за непрерывный стаж работы 35 лет в размере двух месячных тарифных ставок 31 239,8 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о восстановлении на работе в должности продавца парт-таймера Обособленного подразделения «Магазин №1 г.Владикавказ» ООО «ЭЛЬДОРАДО», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с .... до даты восстановления
У С Т А Н О В И Л: ООО «ШИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что в период с ДАТА г. ответчица осуществляла функции руководителя- директора ООО «ШИК». Заявление об увольнении с занимаемой должности ФИО1 подала в день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Татнефтепродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указала на то, что решением ответчика от 06.07.2017 №36 ей отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждении для
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязанием включения периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сушильщика песка литейного цеха в ОАО «<данные
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Биглион» о признании незаконной мотивацию взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2017 исковые требования Дегтеревой Е. А., Павловой Я. С., действующей в интересах несовершеннолетнего П.Г.с. к обществу с ограниченной ответственностью «Энтис-Учет» о защите прав потребителя, взыскании причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судснастоящим иском кПАО «Ростелеком» ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи проводного радиовещания, с установленной абонентской платой в размере 150 рублей в месяц.
установил: Решением ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр СОЖ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в связи с отказом в предоставлении информации. В обоснование исковых требований указал, что 24 ноября 2017 года он обратился в ООО
Установил: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 затраты на обучение в <данные изъяты> В обсонвании исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии с приказом ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» от <дата обезличена><№> л/с с <дата
установил: Прокурор Каякентского района обратился в суд с иском к ФИО1 о признании его действий связанных с самовольным занятием земельного участка размерами 0,25 га, расположенного в <адрес> сел.Новокаякент, <адрес> РД, где он занимается приемом черных и цветных металлов без лицензии
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем контрольно-счетной комиссии муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на новый срок полномочий.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Химкинскому управлению социальной защиты населения о признании незаконным отказ по присвоению звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания "Ветеран труда", возложении обязанности присвоить указанное звание,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Прогресс» обратилось в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия по отчуждению прав по договорам участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными объектами административного назначения для оказания услуг с инженерными
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанностей предоставить жилое помещение из специализированного жилищного фонда для детей-сирот.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о возложении обязанности по предоставлению земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омскому ЛУ МВД России о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
