УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж работы, однако ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж периоды работы в Эстонской республике с 23 декабря 1980 года по 22 декабря 1981 года, с
У С Т А Н О В И Л : Истец обратившись с данным исковым заявлением в суд, указал, что ФИО1, являясь в соответствии с приказом УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 23.12.2011 № 417 л/с старшиной отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
установил : ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В обоснование иска указано, что решением УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) ... от ... истцу отказано в
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о зачете ей в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик приготовления смесей в цехе № в АО «Климовский
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) обратилось в суд с иском о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> утратившей право на дополнительные меры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Давлекановском районе и г.Давлеканово РБ, просит: признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии по выслуге лет незаконным, установить тождественность между должностями «старшая вожатая» и «организатор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О лишении премии». Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что он является нанимателем квартиры по адресу: .... Квартира была получена в связи с работой на ТЭЦ-10.
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Городская социальная служба» (далее – Комплексный центр) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действия договора найма
установил: истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить его несовершеннолетнему сыну место в детском дошкольном учреждении согласно перечню указанных в заявлении учреждений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что является собственником квартиры №, находящейся по адресу:
Установил: Прокурор обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с исковыми требованиями к Администрации Зерноградского района, Ростовской области об обязании до 31 декабря 2019 года произвести капитальный ремонт объектов водопроводно-канализационного хозяйства, имеющих степень
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 25.08.2018 года является пенсионером по старости. Приказом ответчика № 387 от 05.10. 2018 года ему отказано в установлении статуса « Ветеран труда Брянской области» ввиду отсутствие необходимого 35-летнего трудового стажа. По
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Брянскоммунэнерго» о взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, указывая на то, что с <дата> между истцом и ГУП «Брянсккоммунэнерго» был заключен трудовой договор №..., согласно которому ФИО2 был принят на работу в
установил: ФИО4, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, департаменту по физической культуре, спорту и молодежной политике Ярославской области, управлению по молодежной политике мэрии г.Ярославля, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «МедКо» о признании заработной платой ежемесячных начисленных выплат, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 041 рубль 21 копейка, заработной платы за июль, август 2017 года в размере 38 557
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат, по дате постановки на учет 11.02.1997 с составом семьи 1 человек. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУП СО «Фармация» в должности юрисконсульта. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе. После восстановления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле. В обоснование требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№.54 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его страховой стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ставрополя, Администрации г.Ставрополя о признании граждан нуждающимися в получении жилого помещения и постановке на жилищный учет, мотивируя требования тем, что Истец в составе семьи из пяти
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Золотая миля» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотая миля» и ФИО2 был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Дата начала действия трудового договора была определена
