У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по РА о признании незаконным решения, указав, что с 17.11.2009 года он является адвокатом Адвокатской Палаты Республики Адыгея и был внесен в реестр адвокатов под номером 01/293. 29
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить его несовершеннолетнему сыну место в детском дошкольном учреждении согласно перечню указанных в заявлении учреждений.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Козульского района Красноярского края о возложении обязанности по проведению инвентаризации жилищного фонда на территории муниципального образования Лазурненский
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Городская социальная служба» (далее – Комплексный центр) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действия договора найма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе(межрайонное) о включении периодов в льготный страховой стаж, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывает, что решением Управления ПФ РФ в Слободском
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что он является нанимателем квартиры по адресу: .... Квартира была получена в связи с работой на ТЭЦ-10.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о зачете ей в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик приготовления смесей в цехе № в АО «Климовский
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) обратилось в суд с иском о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> утратившей право на дополнительные меры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Солнцевский угольный разрез» о взысканиикомпенсации за сверхурочную работу в сумме 159 964 руб. 88 коп., расходов за услуги ЖКХ и интернет в сумме 29 985 руб. 70 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
установил: истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж работы, однако ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж периоды работы в Эстонской республике с 23 декабря 1980 года по 22 декабря 1981 года, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (далее УПФ РФ в г. Железногорск) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Железногорске о невозможности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что является собственником квартиры №, находящейся по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Давлекановском районе и г.Давлеканово РБ, просит: признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии по выслуге лет незаконным, установить тождественность между должностями «старшая вожатая» и «организатор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 25.08.2018 года является пенсионером по старости. Приказом ответчика № 387 от 05.10. 2018 года ему отказано в установлении статуса « Ветеран труда Брянской области» ввиду отсутствие необходимого 35-летнего трудового стажа. По
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Брянскоммунэнерго» о взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, указывая на то, что с <дата> между истцом и ГУП «Брянсккоммунэнерго» был заключен трудовой договор №..., согласно которому ФИО2 был принят на работу в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и с учетом уточненных исковых требований просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО1 в назначении льготной пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края с требованиями о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле. В обоснование требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№.54 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его страховой стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ставрополя, Администрации г.Ставрополя о признании граждан нуждающимися в получении жилого помещения и постановке на жилищный учет, мотивируя требования тем, что Истец в составе семьи из пяти
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное), в обосновании которого указывает, что в спорный период работал по профессии «каменщик» в бригаде каменщиков СМУ-26 ОАО «Стройтрест».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 15 377 рублей. В обоснование требований указала, что 15 июля 2016 года утратила статус индивидуального предпринимателя, перед этим
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «МедКо» о признании заработной платой ежемесячных начисленных выплат, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 041 рубль 21 копейка, заработной платы за июль, август 2017 года в размере 38 557
