УСТАНОВИЛ: Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Козульского района Красноярского края о возложении обязанности по проведению инвентаризации жилищного фонда на территории муниципального образования Лазурненский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж работы, однако ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж периоды работы в Эстонской республике с 23 декабря 1980 года по 22 декабря 1981 года, с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по РА о признании незаконным решения, указав, что с 17.11.2009 года он является адвокатом Адвокатской Палаты Республики Адыгея и был внесен в реестр адвокатов под номером 01/293. 29
установил : ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В обоснование иска указано, что решением УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) ... от ... истцу отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе(межрайонное) о включении периодов в льготный страховой стаж, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывает, что решением Управления ПФ РФ в Слободском
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Городская социальная служба» (далее – Комплексный центр) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действия договора найма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ( СамГУПС) о восстановлении на работе, просил признать действующими приказ ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л : Истец обратившись с данным исковым заявлением в суд, указал, что ФИО1, являясь в соответствии с приказом УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 23.12.2011 № 417 л/с старшиной отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также
установил: истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить его несовершеннолетнему сыну место в детском дошкольном учреждении согласно перечню указанных в заявлении учреждений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О лишении премии». Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФКУ «ФИО7 о признании незаконным и отмене приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании недополученной премии по итогам работы за 1 квартал 2017г. в размере 38 869 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (далее УПФ РФ в г. Железногорск) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Железногорске о невозможности
Установил: Прокурор обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с исковыми требованиями к Администрации Зерноградского района, Ростовской области об обязании до 31 декабря 2019 года произвести капитальный ремонт объектов водопроводно-канализационного хозяйства, имеющих степень
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Брянскоммунэнерго» о взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, указывая на то, что с <дата> между истцом и ГУП «Брянсккоммунэнерго» был заключен трудовой договор №..., согласно которому ФИО2 был принят на работу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 25.08.2018 года является пенсионером по старости. Приказом ответчика № 387 от 05.10. 2018 года ему отказано в установлении статуса « Ветеран труда Брянской области» ввиду отсутствие необходимого 35-летнего трудового стажа. По
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 15 377 рублей. В обоснование требований указала, что 15 июля 2016 года утратила статус индивидуального предпринимателя, перед этим
УСТАНОВИЛ: 26.10.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Обнинска, Министерству труда и социальной защиты Калужской области, в котором просил признать его нуждающимся в предоставлении жилья, признать за ним право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «МедКо» о признании заработной платой ежемесячных начисленных выплат, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 041 рубль 21 копейка, заработной платы за июль, август 2017 года в размере 38 557
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле. В обоснование требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№.54 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его страховой стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края с требованиями о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию.
установил: ФИО4, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, департаменту по физической культуре, спорту и молодежной политике Ярославской области, управлению по молодежной политике мэрии г.Ярославля, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУП СО «Фармация» в должности юрисконсульта. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе. После восстановления