УСТАНОВИЛ: 26.10.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Обнинска, Министерству труда и социальной защиты Калужской области, в котором просил признать его нуждающимся в предоставлении жилья, признать за ним право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – истица) предъявила в суд иск к Акционерному обществу Государственному научному центру Российской Федерации - Физико-энергетическому институту имени А.И. Лейпунского (далее – ответчик), и уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ просит признать приказ об
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное), в обосновании которого указывает, что в спорный период работал по профессии «каменщик» в бригаде каменщиков СМУ-26 ОАО «Стройтрест».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и с учетом уточненных исковых требований просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО1 в назначении льготной пенсии
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 15 377 рублей. В обоснование требований указала, что 15 июля 2016 года утратила статус индивидуального предпринимателя, перед этим
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края с требованиями о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ставрополя, Администрации г.Ставрополя о признании граждан нуждающимися в получении жилого помещения и постановке на жилищный учет, мотивируя требования тем, что Истец в составе семьи из пяти
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Золотая миля» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотая миля» и ФИО2 был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Дата начала действия трудового договора была определена
У С Т А Н О В И Л: Кезское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая в обоснование иска, что в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ в качестве продавца 2 категории в магазин «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ноябрьск о возложении обязанности внести сведения о произведенных платежах за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576 рублей по страховой части и 1288 рублей по накопительной части в реестр поступления платежей от неё как от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Татнефтепродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Котласская типография» (далее по тексту ОАО «Котласская типография», Общество) о защите трудовых прав: просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать компенсацию в размере трехкратного среднего месячного
УСТАНОВИЛ: ООО «Андреевский» (далее также – Общество, истец) в лице исполнительного директора ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю.
установил: Решением ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
у с т а н о в и л: Истцы состоят в трудовых отношений с МУП «ГПТ», занимают должности: ФИО1 и ФИО3 – водитель автобуса, ФИО2 – водитель троллейбуса. Истца обратились в суд с требованиями о признании незаконным невыполнение МУП «ГПТ» норм Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Биглион» о признании незаконной мотивацию взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, судебных расходов и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, мотивировав свои требования тем, что он работает с ДД.ММ.ГГ в должности заместителя начальника Уссурийском
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязанием включения периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сушильщика песка литейного цеха в ОАО «<данные
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указала на то, что решением ответчика от 06.07.2017 №36 ей отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждении для
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в Санчурский районный суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой Санчурского района проверкой сети «Интернет» установлено, что на страницах
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И.Африкантова» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая в обоснование, что 01 марта 1977 года ФИО1 была принята на работу в ФГУП «Опытное
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика выплатить мотивационные выплаты за непрерывный стаж работы 35 лет в размере двух месячных тарифных ставок 31 239,8 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец
