у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области о взыскании излишне уплаченных сумм штрафа и пени, взыскании процентов с сумм излишне уплаченных штрафа и пени. В обоснование заявленных требований указывала следующее. Согласно свидетельству
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что, дата между ним и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был подписан договор поручительства, согласно которому истец принял на себя обязательства отвечать за ООО ------» перед банком, за неисполнение ООО «------»
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО2. проживает по адресу: является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых Кобяйским филиалом ГУП «ЖКХ РС (Я)». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика накопилась задолженность. Ответчик не
установил: ФИО5 обратилась в суд с названным заявлением. Требования мотивированы тем, что 02.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с учетом индексации алиментов, определенных в твердой денежной
установил: ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков основной суммы в размере рублей, процентов по договору займа – рублей, неустойки – рублей, расходы по уплате госпошлины рублей, мотивируя тем, что ФИО3 заключил
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ТСЖ «Депутатская 11А» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры , не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: В Богучанский районный суд с исковым заявлением обратилась представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 к администрации Богучанского района Красноярского края и к Министерству строительства и архитектуры Красноярского края со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Компания Центр» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов в размере 142968,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43967,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы об обязании предоставить квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.1994 года № 1922 об утверждении программы «Молодежь России», Постановления Правительства РФ от
установил: с (дата обезличена) ФИО2 состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя. (дата обезличена) в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении его деятельности в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований указала, что .... между ней и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа денежных средств на сумму ... рублей с оплатой 6 % в месяц на всю сумму предоставленного займа. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 .. года обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что .. года между ней и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств на сумму ... рублей с оплатой 4 % в месяц на всю сумму предоставленного займа. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 выдала ей расписку о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части № и войсковой части № о взыскании командировочных расходов в размере премии за март 2009 года, надбавки за сложность и напряженность в размере судебных расходов в размере почтовых расходов в размере , компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ и сторожа автостоянки. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГна ФИО1 по совместительству были возложены обязанности механика гаража с доплатой в сумме 10200 руб. с учетом 13% подоходного налога. С ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России», именуемое в дальнейшем «Застройщик», и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Инвестор», был
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по УР. В обоснование требований указал, что налоговой инспекцией ему направленно «Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа» с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Курский районный суд Курской области с иском к в лице ликвидатора о восстановлении необоснованно списанной суммы кредиторской задолженности в отношении него - ФИО1 и о понуждении ликвидатора включить его
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ОАО) о взыскании уплаченных ею денежных сумм за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору <***>.
У С Т А Н О В И Л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1, Военному комиссариату Ульяновской области и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Комсомолка» о взыскании задолженности по заработной плате в размере рублей. В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Комсомолка» в должности ученика швеи. За период работы ей начислена и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Конкурсный» о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования, признании недействительным государственной регистрации ТСЖ «Конкурсный», исключении записи из ЕРГЮЛ о регистрации товарищества собственников жилья.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Поронайская коммунальная компания» (далее ОАО «ПКК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики проживают по адресу: *, имеют задолженность по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации о заключении с ним договора на предоставление субсидии для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и
