УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 143 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «СЗ ТУИО») обратилось в суд иском к ФИО4 о взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (в настоящее время - АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация») обратилось к мировому судье с исками к ФИО1, как собственнику жилых помещений,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ее
установил: ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 30.08.2018 Хабаровским районным судом вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Адриатик» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности внеси запись в
установила: ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении причиненного ущерба. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю сумму в размере 147 716 рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4 с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании суммы задолженности по процентам по договорам займа в размере 1 581 789,48 рублей, неустойки в размере 17 659 968 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 26» (далее также - МБДОУ № 26) о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что истец работает в МБДОУ № 26 с 11.01.2021 года в должности
УСТАНОВИЛ: Истец Д.Н. обратилась в суд с указанным иском к Р.Р.С., ссылаясь на то, что 4 февраля 2022 года решением Аксайского районного суда Ростовской области частично удовлетворены заявленные ею исковые требования к ООО «Правовая защита населения», расторгнуты договоры, заключенные ею с ООО
УСТАНОВИЛ: Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.11.2008г. между КУМИ Администрации г. Новочеркасска и ФИО7 заключен договор аренды земельного участка №, площадью
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Оверплэй» о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что между ФИО2 и ООО «Оверплэй» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
установила: ООО «Квас» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договора займа, в нарушение условий которых заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в
Установил: 10.02.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (ООО «Сармат») предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 211 066 рублей 16 копеек за период с 05.11.2009 по 12.12.2022 и далее до погашения задолженности по судебному приказу №
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки, указывая, что ФИО1 состоял на учете по категории «Ветеран труда» в государственном казенном учреждении Амурской области – управление социальной защиты населения по г.Тында и Тындинскому
установила: общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте №№ 0 в размере 212 333 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 рубля 33 копейки.
Установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг, указав, что 16 сентября 2019 года между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов. За весь период деятельности истец оказал услуги ответчику на
установил: Прокурор Смоленского <адрес>, действуя в интересах муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11.
У С Т А Н О В И Л: АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая на то, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «СТПК-НН» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ГУП «Мосгортранс» обратилось в Лефортовский районный суд <данные изъяты> с названным иском указав, что <данные изъяты>г. В 20 часов 45 минут по адресу: <данные изъяты> у <данные изъяты> произошла задержка движения трамваев маршрутов <данные изъяты>,11.13,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Р.» (ранее ОАО «Ф.») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что между ПАО «Ф.» и А.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Ф.» (<данные изъяты>) энергопринимающих
установил: в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства. 13 сентября 2016 года между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получила от указанного кредитора деньги, обязалась вернуть сумму займа и
