установила: 11 марта 2019 года истец Администрация города-курорта Железноводска в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Железноводский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <...> «», ФИО2 на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Выборг-Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил
установил: ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к УФНС по Самарской области о признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании действий по регистрации незаконными, признании регистрации в качестве индивидуального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» об обязании произвести перерасчет задолженности по капитальному ремонту, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 19 сентября 2022 года ФИО1 стал собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 30 января 2023 года
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит признать нежилые здания с кадастровыми номерами № расположенные на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в обоснование которого сослался на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к АО СО «Аксон-Н» о взыскании мораторных процентов. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было возбуждено производство по делу о несостоятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» о взыскании стоимости платной услуги, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2015 г. между нею и Федеральным государственным бюджетным
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <...> от 03 сентября 2014 года выдал кредит ФИО1 в сумме 359 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. По
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса ежегодного за 2019 год – 200 рублей, по уплате дополнительного взносаза 2015 год – 9079 рублей 82
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 30 июня 2009 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 декабря 2022 года, в виде суммы невозвращенного основного долга в размере 99 463 руб. 97 коп., процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по
УСТАНОВИЛ: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 88 235,75 руб., из которых: 38 621,52 руб. – судная задолженность, 5 194,74 руб. – проценты за пользованием
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просит засчитать в льготном исчислении период службы в органах внутренних дел с 01.08.2012г. по 23.08.2014г. из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца службы, и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 оформил займ на сумму 30 000 рублей, сроком на 26 недель, под 5,6 % в неделю, что подтверждено п.п. 1.1, 4.1 договора займа № от
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 98 573 руб.; процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере
установила: ООО «КА «Илма» (далее – Общество) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору <№> от 06.12.2007 о предоставлении кредита, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК», за период с 09.10.2013 по 13.05.2019 в размере 86 577 руб. 58 коп., а также
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 364287 руб. на срок 989 дней под 25,40 % годовых с
установил: АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 об истребовании предмета лизинга – транспортного средства марки ..., VIN ..., из чужого незаконного владения и передачи его истцу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
установил: ГПОБУ АО «Амурский колледж искусств и культуры» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что ГПОБУ АО «АКИК» на праве оперативного управления осуществляет руководство и управление зданием колледжа по адресу: ***, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с исковыми требованиями о признании начисления по лицевому счету № за период с 03.06.2017 г. по 09.02.2023 г. в размере 35 431 рубль 02 копейки незаконным и исключить из задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27 августа 2016 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП
