УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом Иркутского района и Братус Ириной Александровной заключен договор аренды земельного участка от Дата№, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Липецк-Зооветснаб» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылалась на то, что 01.08.2013 г. между ней и правопредшественником ответчика ЗАО «Липецк-Зооветснаб» в лице исполняющего обязанности генерального
установила: Милюхина Т.И. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что <Дата> между ней и Рекуновой И.Ю., Рекуновым С.Г., Алексеевым Д.А., Рекуновым И.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома без участка, к которому сторонами было подписано дополнительное
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в соответствии с расписками от 17.01.2014 г., 17.06.2014 г. ФИО1 передал ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей и 20 000 рублей
установил: изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Терра-2005», кадастровому инженеру ФИО5, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом КОЛИЗ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 с {Дата изъята} был принят на работу в Кировское
УСТАНОВИЛА: Гульмухамедов Р.М. обратился в суд с иском к Журавлевой Л.И. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 7 марта 2012 г. между ним и ФИО8 заключен договор займа (далее договор -1), в соответствии с п.1 которого ФИО8 предоставил истцу сумму
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, обязании ответчика заключить основной договор купли-продажи квартиры по кадастровой стоимости квартиры со всеми необходимыми приложениями, зачесть
установил: Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении на ответчика обязанности привести жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в прежнее состояние путем монтажа перегородки между
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 03.08.2013 г. № 498 в размере 51 720 рублей и судебные расходы в размере
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Гараевой Г.А. о взыскании суммы гранта. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем Гараевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом КОЛИЗ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указано, что с {Дата изъята} был принят на работу в Кировское подразделение ООО «Торговый Дом КОЛИЗ» на должность торгового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Гавриленко Т.Я. является собственником квартиры, общей площадью 52,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика зарегистрировано 01.06.2012 года. Управление многоквартирным домом по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит установить кадастровую ошибку земельного участка <адрес> с кадастровым номером №, исключить сведения о спорном земельном участке из ЕГРН, а также просит установить границы земельного участка принадлежащего истцу по адресу <адрес>,
установила: ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Байсалбаевой З.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований банк указал, что 9 июня 2014 года между сторонами заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр судебных экономических экспертиз и ревизий» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании консультационных услуг в размере 17 000, взыскании денежных средство по оплате услуг специалиста по вызову в судебное заседание в размере
установил: муниципальное учреждение Управление городского хозяйства г. Кинешмы (далее – МУ УГХ г. Кинешмы) обратилось в суд с административным иском к Кинешемскому районному отделу судебных приставов (далее – Кинешемский РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
УСТАНОВИЛ: администрация Омского муниципального района Омской области (далее – администрация, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Исаевой Ю.В. (далее - Исаева Ю.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указав, что между
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, ссылаясь на то, что 17 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 16892 000 рублей сроком
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору поставки товара № от 11.03.2016г., в сумме 13720 рублей 67 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 70 455 рублей 64 копейки, судебные расходы на почтовые отправления в размере 179
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к начальнику третьего отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – начальник третьего отдела ФГКУ «Востокрегионжилье») о
УСТАНОВИЛ: Шаханин А.В. в лице финансового управляющего Виноградова В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шестеркину Б.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 9122025 рублей и процентов за пользование займом в размере 3812563 рублей 78 копеек.
УСТАНОВИЛА: Ильинская Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании заключения служебной проверки, признании приказа от 26 февраля 2019 г. № 167 л/с, результатов инвентаризации по состоянию на 1 октября 2018 г. незаконными и необоснованными,
УСТАНОВИЛ: Квартира ********** приватизирована **.**.**, принадлежит на праве общей долевой собственности Каневу В.П. и Каневой Т.И. (по ? доле в праве).
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Никитиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 октября 2014 года в размере 82 487,26 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 37,2354% годовых за
