установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, ссылаясь на то, что 17 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 16892 000 рублей сроком
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору поставки товара № от 11.03.2016г., в сумме 13720 рублей 67 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 70 455 рублей 64 копейки, судебные расходы на почтовые отправления в размере 179
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к начальнику третьего отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – начальник третьего отдела ФГКУ «Востокрегионжилье») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9122025 рублей и процентов за пользование займом в размере 3812563 рублей 78 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании заключения служебной проверки, признании приказа от 26 февраля 2019 г. № 167 л/с, результатов инвентаризации по состоянию на 1 октября 2018 г. незаконными и необоснованными, обязании
УСТАНОВИЛ: Квартира ********** приватизирована **.**.**, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 (по ? доле в праве). ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 октября 2014 года в размере 82 487,26 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 37,2354% годовых за период с
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по долговой расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей, договор займа подтверждается
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – двухэтажного здания с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, уч.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений, указано, что внучке истца - К.Т.М. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес. Совладельцем 1/2 доли является её мать К.Е.А..
установил: Шатурский городской прокурор обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным требованиями, указав, что Шатурской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственной и муниципальной собственности на территории городского округа Рошаль Московской области. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Мохначёву Ю.В. о признании права собственности на долю жилого дома, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, признании договора дарения жилого дома недействительным и исключении из ЕГРН записи о
установил: ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №
У с т а н о в и л: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (далее Администрация), обратилась в суд иском о выселении ФИО1 из <адрес>. В обоснование иска истец ссылается на тот факт, что в соответствии с распоряжением администрации <адрес> зарегистрирован как многоквартирный,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Европак» в лице своего представителя обратился в суд с указанным иском, которым просил взыскать с ответчика ФИО3: задолженность по договору займа № от 28.08.2013 в размере 6 627 815,07 руб.: в том числе сумма займа – 3 500 000 руб., сумма процентов за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 20.07.2014 между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор микрозайма, по которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 10000руб. на срок до 05.08.2014, с уплатой 730% годовых за пользование кредитом.
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2013 года по состоянию на 20 сентября 2019 года в размере 184380 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от 19 февраля 2013 года в размере 299 138 рублей 62 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 191 рубль 39 копеек, указав в обоснование заявленных исковых
установила: ФИО1 обратился в суд с дополненным иском к МКУ «Комитет по строительству» и администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании стоимости выполненных работ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора добровольного страхования имущества КАСКО заключенным и о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к АО «ВОКБАНК», в обоснование своих требований указал, что АО «ВОКБАНК» злоупотребляет правом при исполнении условий кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] межу АО «ВОКБАНК», ФИО6 и ФИО7, включая Соглашение от [ 00.00.0000 ] «о порядке и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 МобИ. обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке, неустойки, штрафа, указав в обоснование, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортно-экспедиционное обслуживание, и
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Кров» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 19
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 124600 рублей в счет возврата денежных средств по предварительным договорам купли-продажи доли земельного участка №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., 25000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штрафа согласно
УСТАНОВИЛ: Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с
