УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1 являющимся собственником гаража по адресу:
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав что ФИО3 является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>. Товарищество собственников жилья «Плюс» (далее - ТСЖ «Плюс», истец)
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с
установил: ООО «Аякс-Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АЯКС-Недвижимость» заключен договор № на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «Чувашская энергосбытовая компания») о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию и приостановления режима потребления электроэнергии, обязании
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что по решению Котельничского районного суда Кировской области от 17.06.2015 с ФИО1 взыскан в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении технической ошибки из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, прекращении зарегистрированного права, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор мены квартиры на долю квартиры.
установил: ООО «Спецкомплект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 900 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 199200,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5184,01 руб. В обоснование иска указал, что 01.04.2015 между сторонами был заключен
установил: АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом его уточнения, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение ... «Ангарский индустриальный техникум» (далее – ГАПОУ ИО «АИТ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, расторжении договора социального найма
УСТАНОВИЛ: спорное жилое помещение расположено по адресу: (место расположения обезличено). Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском, указав, что между истицей ФИО1 (работник) и ГБУ Пензенской области «Безопасный регион» (работодатель) был заключен трудовой договор б/н от 03.09.2018, согласно которому работник принимается на должность главного бухгалтера -
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Портовское» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ТСЖ является управляющей организацией жилого дома по адресу: .........., ответчик является долевым собственником квартиры № ... в указанном доме. Ответчик имеет задолженность по жилищно-коммунальным
установил: истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности и пени указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО микрофинансовой организацией «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 24 октября 2010 года по состоянию на 20 ноября 2019 года в сумме 91847,14 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее денежные средства в размере 100 770 руб. 21 коп.
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 15.06.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска», АО «Мурманская ТЭЦ» об установлении факта отсутствия задолженности по ЖКУ и возобновлении выплаты субсидии.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1 являющимся собственником гаража по адресу:
УСТАНОВИЛА: ООО «Стаис Консалтинг» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что между ООО «Мой Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор Х° РОС-98325-НЭ-2013 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 70000 рублей. Предоставление суммы кредита в указанном размере осуществлено перечислением
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход государства неосновательного обогащения в размере 111 670 рублей.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 153132,50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48307,03 руб., госпошлину, уплаченную по иску в размере 4262,65 руб., 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> суд с иском к ООО «Алтегра» об обязании предоставить копии всех договоров, заключенных в исполнение агентского договора; полного финансового отчета о расходовании его денежных средств, полученных по договору; копий всех
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по делу указав, что ранее между ответчиком ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 1004000 долларов США, что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер. Она является
