установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таволга» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 26 марта 2018 года он приобрел у ответчика для дочери блендер REDMOND RHВ-2961, стоимостью 2 995 руб., что подтверждается кассовым чеком №00003 от 26 марта 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности зачислить денежные средства в размере 453 026 рублей как возврат материнского капитала, восстановлении её
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) и ФИО6, в котором просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120 000 рублей, неустойку на дату вынесения судом решения в размере 123 552 рублей; с ФИО6 материальный ущерб, причиненный
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ему по договору дарения от ***2010, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ***2010 за №***, принадлежит 12/100 долей в праве общей
установил: Истцы А., С., П., У. обратились в суд с иском к администрации г. Ивантеевки Московской области и с учетом уточнений просили признать комнаты не соответствующими требованиям жилищного законодательства, обязать принять меры к устранению нарушений жилищных прав, обязать предоставить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Регион» (далее – ООО «ПМЗ-Регион») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании решения должностного лица об отказе в применении при исчислении пенсии повышенного ограничения отношения заработков за работу в районах Крайнего Севера, обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он с <Дата> работает <данные изъяты> в Эксплуатационном локомотивном депо Борзя структурного подразделения Забайкальской Дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные
УСТАНОВИЛ: Ачинскийгородской прокурор обратился в суд к управлению социальной защиты населения администрации города Ачинска (далее- УСЗН) с указанным заявлением, мотивируя свои требованиям тем, что ФИО1 является <данные изъяты>, до 01.05.2017 г. ему предоставлялись меры социальной поддержки
УСТАНОВИЛ: ООО «НТЦ «Промбезопасность - Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с (дата), в том числе в должности ведущего инженера-конструктора отдела экспертизы зданий и сооружений. В период работы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее - Управление Росгвардии по Архангельской области) об оспаривании пунктов 1.4-1.8, 3 приказа от 27 февраля 2018 года №, обеспечении доступа для
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что работает главным государственным инспектором в отделе государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 397 079 рублей 25 копеек, и судебных расходов, в обоснование требований указав на то, что с 1 августа 2013 года по 16 ноября 2017 года состояла с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли Республики Башкортостан (далее также – ГУ - УПФ РФ в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли РБ), в котором просил: признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области и, с учетом изменения требований, просил включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 1 сентября 2008 года по 10
УСТАНОВИЛА: ООО «Орехово-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, понесенных работодателем на обучение работника. В обосновании требований истец указа, что на основании заявления о приеме на работу от <данные изъяты> и Приказа о приеме работника на работу б/н от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, в обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2018 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было
УСТАНОВИЛА: Камакаева И.Г. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пермь» о признании действий по отключению бытового газоиспользующего оборудования незаконными, возложении обязанности о восстановлении поставки газа по адресу: ****, а также взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области и, с учетом изменения требований, просил назначить досрочную страховую пенсию по старости со снижением возраста с 26 октября 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Амурского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 и просил признать действия нотариуса в части отказа предоставления материалов наследственного дела для фотокопирования незаконными. В обоснование заявленных требований истец указал, что он вместе с ФИО5 является наследником имущества
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ивантеевка Московской области об обязаниии руководителя администрации поставить его на учет граждан, имеющих право на первоочередной порядок улучшения жилищных условий.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 августа 2017 года подал в УПФР в г. Пензе Пензенской области заявление о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонному) и просит включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрослесаря
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее УМВД
