УСТАНОВИЛА: АО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Хельсинского международного коммерческого арбитража от 20 марта 2018 года по иску АО «Оптово-торговая фирма
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Юрьянский» о признании заключения служебной проверки незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Переславский железнодорожный музей», с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, просит:
установила: ФИО1 в период с 29 августа 2009 года по 30 августа 2017 года осуществляла трудовую деятельность в муниципальном образовательном учреждении «Чуровская средняя общеобразовательная школа» (в настоящее время муниципальное общеобразовательное учреждение «Центр образования им. Н.К. Розова»,
у с т а н о в и л: ООО «Магистраль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 285 212 рублей 62 копейки, указав, что с 2011 года по 3 ноября 2016 года ответчик работал у истца прорабом, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта проживания ФИО1 в комнате 15.5 кв.м. и заключении с ней договора социального найма до 2005 года, а также проживания ФИО2 в комнате 18 кв.м. и
установила: администрация МО «Северодвинск» обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем предоставления иного жилого помещения и взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между изымаемым жилым помещением и предоставляемым.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, оспаривая п.4 приказа от 11.01.2018 ДВТУ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, полагал основания для применения дисциплинарного взыскания отсутствуют, нарушение своих должностных обязанностей не допускал.
У С Т А Н О В И Л А : решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: иск Беретарь ФИО20, Коцаревой ФИО21 к Гриценко
у с т а н о в и л а: Саченко Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала на, что она работала у индивидуальных предпринимателей Апресян А.О. и Апресян Г.О. по совместительству с 22 марта 2012 года в должности главного бухгалтера. Трудовые
УСТАНОВИЛ: В июле 2018 года ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Министерству внутренней политики, информации и связи
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании действий (бездействия) в виде отказа в выплате компенсации по вкладам незаконным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Просит суд признать действия (бездействие) ПАО «Сбербанк России» в виде отказа в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района и области с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка. Требования обосновал тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в браке с <данные изъяты>, от брака имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО5,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом неоднократных уточнений, о включении в состав наследства трактора МТЗ-80Л,1989 года выпуска, заводской номер № признании ее принявшей наследственное имущество ФИО20 и признании право собственности на трактор МТЗ-80Л; признании
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 95407 рублей, неустойки 82050,02 рублей, компенсации морального вреда 25000 рублей.
установила: Рамазанов В.А. обратился в суд с иском к МВД РД о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об обжаловании дисциплинарного взыскания, примененного к ней приказом от 06 февраля 2018 года, указав в его обоснование, что работала в Муниципальном унитарном предприятии города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» (далее – МУП г. Апатиты
У С Т А Н О В И Л А : Чернявский А.А. обратился в суд с иском к Сибирскому таможенному управлению, в котором просил признать незаконным и отменить приказ Сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ№ о результатах служебной проверки, признать незаконным и отменить приказ Сибирского таможенного
установила: ФИО3 (с учетом уточненных требований) обратилась в суд к ООО «...» с иском о признании простоя вследствие пожара, произошедшего (дата) по вине работодателя, взыскании задолженности по заработной плате ... компенсации морального вреда – ..., ссылаясь на нарушение ответчиком её трудовых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, незаконными приказов о лишении премии, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. 30.09.2011 г. между ним и ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что она как ветеран боевых действий с 21.09.1999 года была поставлена на учет и включена в Список ветеранов боевых действий членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников боевых действий инвалидов и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по ЧР о признании заключения комиссии по служебной проверки и приказа о расторжении служебного контракта незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда по тем мотивам, что он служил в УФССП
УСТАНОВИЛА: ГУ - Главное Управление <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
У С Т А Н О В И Л: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия подано исковое заявление об исправлении технической ошибки в записи Единого государственного реестра недвижимости.
