У С Т А Н О В И Л А: Гринько Ю.В. обратился в суд с иском Комиссии Западного военного округа Министерства обороны РФ по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», ФКУ Управление западного военного округа об
установила: ФИО1 обратился в суд к Смоленской таможне с иском о признании незаконным приказаоб увольнении от (дата) за однократное грубое нарушение служебной дисциплины, восстановлении с (дата) в должности <данные изъяты>), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с (дата) по
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Объединение Кесаева 14» о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно предоставить для ознакомления перечень услуг по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества <адрес> и их периодичность, полный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению « Централизованная библиотечная система г.Ижевска» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, материальной помощи компенсации
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд иском к ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, истец Иванов И.П. просил включить его и членов его семьи в список на предоставление служебного жилого помещения, обязать ответчика предоставить служебное жилое помещение истцу и членам его семьи в соответствии с учетной нормой.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к СНТ «Лидия-3» с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просила об истребовании документов: перечня проведенных в СНТ мероприятий по содержанию и развитию инфраструктуры, копии платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и
установила: Тюменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ИП ФИО4, ИП ФИО7 о признании незаконным межевого плана от <.......> на земельный участок с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, г. <.......><.......>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Азимут» (далее ТСЖ «Азимут») о защите прав потребителей, указав, что в 2014 году многоквартирный дом адрес обслуживался двумя управляющими организациями: обществом с ограниченной ответственностью «СУ-1» (далее ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании приказов об удержании суммы ущерба из заработной платы за перерасход топлива незаконными, взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы. В обоснование иска указал, что работает в МП г. Омска «ПП-8» водителем городского пассажирского
установила: ФИО1 с 03.02.2005 г. работает в ОГАОУ ДПО «БелИРО», с 13.02.2017 г. занимает должность заведующего кафедрой социально-гуманитарного образования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 913 500 рублей за период работы в должности управляющего директора с 1 апреля 2017 года по 21 сентября
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки войсковой части 71601 было выявлено нарушение требований ст.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки войсковой части 71601 было выявлено нарушение требований ст.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки войсковой части 71601 было выявлено нарушение требований ст.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки войсковой части 71601 было выявлено нарушение требований ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Петрозаводскому территориальному участку Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению по тем основаниям, что с 26 августа 2011г. по 31 мая 2017г. он состоял в трудовых отношениях с ОАО "РЖД". В период с 26
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия по тем основаниям, что решением ответчика от 12 июля 2016г. № 242 ей отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Чеченской Республике (далее СУ СК РФ по ЧР) о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере 570 650 рублей, ссылаясь на то, что состоит в должности следователя по особо
УСТАНОВИЛА: ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение по договору от 12.12.2016 г. № 1 в размере 55 200 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж по Списку №2 периодов работы каменщиком с 10 февраля 1988 года по 1 февраля 1991 года в РС ПМК треста
У С Т А Н О В И Л А: Фирма «Санги Стиль» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении убытков. Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.11.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2017 г. ФИО4 обратился в суд с иском к Крымской таможне Федеральной таможенной службы, просил признать приказ о его увольнении незаконным, восстановить в должности главного государственного таможенного инспектора Евпаторийского таможенного поста Крымской таможни, обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Липецкгазсервис» с учетом уточнений об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести
установил: представитель единого расчётного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> полученных ею в качестве неосновательного обогащения, в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных
