ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Постановление № 44Г-2/18 от 13.03.2018 Южного окружного военного суда
установил: представитель единого расчётного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> полученных ею в качестве неосновательного обогащения, в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных
Апелляционное определение № 33-5862018 от 13.03.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Надеину ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд вынес указанное выше определение.
Апелляционное определение № 33-298/2018 от 13.03.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Гарант» обратилось в суд с иском ФИО5 о взыскании денежных средств, указывая на то, что в ООО «Гарант» ответчик ФИО5 работал с 01.01.2016 года в качестве водителя автомобиля по перевозке грузов в международном и междугородном сообщении. Ссылаясь на то, что ответчик,
Решение № B2-2-36/2018 от 07.03.2018 Богатовского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о включении в специальный стаж спорного периода работы истца и назначении истцу страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывает
Решение № 2-675/2018 от 06.03.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» города Иркутска (далее по тексту – МУП «Центральный рынок») о признании незаконным и отмене приказа МУП «Центральный рынок» от ДД.ММ.ГГГГ№ о применении дисциплинарного
Определение № 11-4/2018 от 06.03.2018 Гуковского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: решением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 11 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную
Апелляционное определение № 33-1230/2018 от 05.03.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой.
Решение № 2-175/2018 от 01.03.2018 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Тындинского городского прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, указав что, Тындинской городской прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением законодательства в
Апелляционное определение № 33-1164/2018 от 28.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителей.
Решение № 2-1689/18 от 26.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать директора ООО «БЭСТ ТРЭЙД» в двухмесячный срок с момента вынесения решения по указанному гражданскому делу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии с
Апелляционное определение № 33-5301/18 от 19.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Министерству социального развития <данные изъяты> о признании незаконным решения о признании недействительным удостоверения многодетной семьи, о признании недействительным решения о выдаче удостоверения многодетной семьи, обязании выдать
Апелляционное определение № 33-2965/2018 от 16.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (далее - АО «НПК «Уралвагонзавод») о признании п.1 приказа от 08.08.2017 №1930/к «О наказании по результатам инспекционного контроля сертифицированной
Решение № 2-1540/2018 от 12.02.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 28 сентября 2017 года от руководителя отдела финансово-экономического и материально-технического обеспечения Управления ЗАГС PC(Я) поступила служебная записка о том, что
Постановление № 44Г-15 от 12.02.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Оренбургской области и ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к материальной ответственности.
Постановление № 44Г-8 от 12.02.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Безродный С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)) о
Апелляционное определение № 11-10/18 от 06.02.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара от 14 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального
Решение № 2-2599/18 от 02.02.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества.
Апелляционное определение № 33-1043-18 от 31.01.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 состоит в трудовых правоотношениях с ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Алтайский филиал с 14.11.2008 в должности <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-1508/2018(33-23582/17) от 30.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению МВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области, в обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел, с ( / / ) в .... Приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской
Определение № 88-1295/20 от 27.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к компании «Ар.Си.Пи АО» в лице Московского представительства компании «Ар.Си.Пи АО» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате.
Апелляционное определение № 2-403/19 от 21.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с иском к ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении местоположения земельного
Определение № 88-1429/20 от 17.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – УВД по ЮАО ГУ МВД России) и с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными
Апелляционное определение № 33-362/18 от 17.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края об обжаловании заключений проверок, приказа об объявлении замечания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и
Апелляционное определение № 33-11990/18 от 11.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, указав, что он проходит службу в Государственной противопожарной службе в звании ..., в должности ... городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного
Апелляционное определение № 33-822/2018(33-27616/17) от 10.01.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГБУ ФКП «Росреестра по РБ», ФИО3, Министерству лесного хозяйства РБ и, уточнив требования, просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного