установил: постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
установила: В январе 2015 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя», указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление труда и занятости населения
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Красномакскому сельскому совету <адрес> Республики ФИО4, в котором просил признать незаконным лишение права собственности на земельный участок расположенный по адресу: РК, <адрес>, возвратить земельный участок и
установил: Т.И.Я. и Т.Г.Г. обратились в суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту Управление) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области № 10-11/1223 от 21.08.2014 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требований № 1643 от 14.10.2014 и № 40654 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, просит обязать ответчика произвести начисление и выплату ему пенсии по
у с т а н о в и л: Р.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Волгоградской области, указав в обоснование иска, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации; с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом <.......> вследствие увечья, полученного при исполнении
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с заявлением выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда при ООО «Правосудие для всех» об утверждении мирового соглашения от <...> по делу № <...> по ее иску к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании распоряжения руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае от … № … он был назначен на должность директора Федерального
У С Т А Н О В И Л А : В октябре 2014 г. истица обратилась в суд с вышеприведенным иском, требования которого мотивированы невыполнением ответчиком обязанностей по возврату <данные изъяты> руб., считает незаконным вывод ответчика о том, что данная сумма, являющаяся процентами на вклад, не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инта» о признании недействительным дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата
У С Т А Н О В И Л А: ОБЩЕСТВО, П.С.Л. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу А.М.А. от
установила: Представитель Главы Омского муниципального района Омской области, Совета Омского муниципального района Омской области <...> обратилась в суд с заявлением об оспаривании заключения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области об отказе в государственной
у с т а н о в и л а: Владивостокская таможня обратилась в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что в мае 2012 года в адрес ФИО1 по коносаменту на таможенную территорию Таможенного Союза (Морской порт Владивосток) был ввезен иностранный товар – мотоцикл <данные
у с т а н о в и л: Управление Росприроднадзора по Томской области (далее по тексту –истец, Управление) обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Арчинское» ( ныне - Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Восток», далее по тексту – ответчик, предприятие, Общество)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> (далее - ГУ-УПФ РФ в <адрес>, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и досрочном
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2014 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному предприятию «Универсал-Авиа» (далее ГП «Универсал-Авиа») и, уточнив в дальнейшем исковые требования, просила обязать ответчика заключить с ней трудовой договор на неопределенный срок, взыскать с ответчика в ее
установила: С.Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы в сфере природопользования по <адрес> о признании приказа незаконным и его отмене, о взыскании премии, компенсации морального вреда, указав, что она проходит государственную гражданскую службу в
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмин С.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований Кузьминым С.Р. указано на то, что 11.11.2014 он обратился в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в окончательном варианте которого просила признать незаконным выраженный в письме Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары от 25 августа 2014 года № № отказ администрации г.Чебоксары в согласовании схемы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в педагогический стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: Горбачев М.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Федеральная Пассажирская Компания» (далее по тексту – ОАО «ФПК») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, ссылаясь на систематическое нарушение ответчиками его трудовых и конституционных
УСТАНОВИЛ: ГУ — УПФР в САО г. Омска обратилось в С. с иском к В.А.И. о взыскании суммы штрафа, ссылаясь на то, что последняя, являясь индивидуальным предпринимателем, <...> открыла в филиале ОАО «УРАЛСИБ» расчетный счет, информацию о котором в порядке ст. 28 Федерального закона от <...>
