ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-626/19 от 03.06.2019 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области (далее - УПФ) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет
Апелляционное определение № 11-124/19 от 03.06.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48078-73 руб., в том числе: просроченного основного долга — 38565-71 руб., просроченных процентов — 5513-02 руб., неустойки — 4000 руб.,
Решение № 2-2718/19 от 31.05.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Нагатинский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания адвокатских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-12/19 от 31.05.2019 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: представитель ФИО2, несовершеннолетнего <ФИО>1, действующего с согласия матери ФИО3 - <ФИО>2, действуя на основании доверенности 66 АА 5103151 от 24.08.2018 со сроком действия 1 год, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации
Решение № 2-506/19 от 30.05.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от 28.09.2011 в размере 118 357,63 руб.; проценты на сумму
Решение № 2-773/19 от 30.05.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец АО «Дом.РФ» обратился в суд с заявлением к ФИО1, указав, что Акционерный Коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 15.08.2007г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит
Апелляционное определение № 33-10491/19 от 30.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Архангельскому району о внесении изменений в договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд.
Решение № 2-6834/18 от 30.05.2019 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований истец указал, что 26 декабря 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор поручительства. Согласно данному договору, поручитель взял на себя обязательство
Апелляционное определение № 33-959/19 от 29.05.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключён
Апелляционное определение № 33-3352/19 от 29.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хворовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от <...>№ <...>, на основании которого ей был предоставлен кредит в размере 31578,95
Решение № 2-107/19 от 29.05.2019 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 291,45 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 4709 рублей, за горячее водоснабжение 2358,94 рублей,
Решение № 2-241/19 от 29.05.2019 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его основании, что в период с 20.03.2016 по 16.11.2018 он работал водителем автомобиля в ООО «РенСтройдеталь» в территориально-обособленном подразделении в ЯНАО <...>. 28.12.2018 из письма УПФР в Омутнинском районе Кировской области он узнал,
Решение № 2-11/19 от 29.05.2019 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Истец, Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском в котором просило суд: взыскать солидарно с ФИО4 (далее по тексту – Ответчик 1, Заёмщик), ФИО6 (далее по тексту –
Решение № 2-99/19 от 28.05.2019 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 52642 обратился в суд с исковым заявлением, из содержания которого и приложенных к нему документов усматривается, что в период прохождения военной службы в войсковой части 52642 по контракту, заключенному до 23 июня 2011 года, ФИО1 была произведена выплата на
Решение № 2-110/19 от 28.05.2019 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строитель -2», в лице директора МММ, обратилось в Ивановский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая в нем следующее.
Решение № 2-2384/19 от 27.05.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: СНТ «Южные зори» обратилось в суд с иском к СТ «Алтайские зори» о признании права собственности на земельный участок, признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.
Решение № 2-1382/19 от 27.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-656/19 от 27.05.2019 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее:
Апелляционное определение № 33-1544/19 от 27.05.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 21 сентября 2017 года автогаражный потребительский кооператив «Таврия» (далее АПК «Таврия») обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 494 726 руб. 84 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также обязать ФИО1
Апелляционное определение № 33-1845/19 от 27.05.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право на приватизацию земельного участка ГП «Агрофирма «Золотая Балка» общей площадью 3156,6159 га, целевое назначение - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, согласно государственному акту на право
Решение № 2-585/19 от 24.05.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении местоположения границ и площади земельного участка по фактическому землепользованию, о внесении изменений в Единый государственный кадастр недвижимости, исправлении реестровых ошибок.
Решение № 2-1239/19 от 24.05.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просили, расторгнуть договор об инвестировании строительства от 01.07.2015, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 денежные средства в
Апелляционное определение № 33-1579-2019 от 23.05.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комис» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ООО «Комис» был заключен договор на выполнение работ по внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в
Решение № 2-1113/19 от 21.05.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ГУПС «Севтеплоэнерго» предъявило иск ФИО1, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям КП «Севтеплоэнерго». Распоряжением Правительства
Апелляционное определение № 33-3291/19 от 21.05.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 24.11.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/12ф, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на срок до 24.11.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день.