установила: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГСК 749 1 очередь, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес>ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, и
УСТАНОВИЛ: ГУП Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» филиал «Октябрьский» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и полив, ссылаясь на то, что с 01.01.2014 ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»
у с т а н о в и л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от 31.01.2012г. в сумме 341640,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6616,40 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от 07 мая 2013 года в сумме
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 52854,89 рублей, судебных расходов в размере 1786 рублей.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является ветераном Великой Отечественной войны, лицом, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда». Управление Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области назначило ему ежемесячную денежную
УСТАНОВИЛ: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2013 года в размере 56534,23 рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис»» (далее ООО «УК «Жилсервис», Общество) обратилось в Абаканский городской в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как долевым собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 657 руб. 69 коп. и расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> в размере 282 782,26 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6027,82 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» (далее-истец/Общество/Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик/должник/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 41 821 руб. 76 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: 06 ноября 2013 года между ООО «Простые займы» и ФИО4 был заключен договор займа <Номер обезличен>-З-00831, по условиям которого ООО «Простые займы» предоставило ФИО4 денежные средства в размере 10000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» должникам была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., в
установила: АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к Василевской Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что <...>банк заключил с Василевской Т.Б. кредитный договор № <...>, открыл ответчику счет карты, по которому Василевской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.05.2015 г. ФИО3 взял у него в долг 300 000 рублей и обязался вернуть ему указанную сумму денег в срок до 08.06.2015 г., о чем им собственноручно была составлена долговая расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанной распиской установлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения и пользования земельным участком, о признании отсутствующим право общей долевой права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что является основным владельцем земельного участка площадью 486
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Правительства Калининградской области от 23.03.2015 г. № 130 принято решение об изъятии для государственных нужд земельных участков КН №, принадлежащих СНТ «Остров» на праве аренды, с целью строительства стадиона для проведения Чемпионата Мира по футболу в 2018
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная компания» (далее – ООО «ЖКК»), в котором просит в отношении <адрес>: признать незаконным начисление стоимости жилищно-коммунальных услуг за отопление с завышенной общей площади квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У с т а н о в и л: Управление ФНС России по ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировали тем, что ООО «Рубин» зарегистрировано в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО 01.03.2010, исключено из ЕГРЮЛ 24.01.2019
у с т а н о в и л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в мировой суд Корочанского района с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ней и ИП ФИО2 в устной форме был заключен договор купли-продажи и монтажа в ее доме восьми окон ПВХ. 26 мая 2016 года ею была
у с т а н о в и л а : Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с административным иском к администрации г. Пензы, указав, что постановлением Главы администрации г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ№
