ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-2-308/19 от 09.07.2019 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика «Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» исключить оплату за капитальный ремонт по адресу: <адрес> за срок, превышающий 3
Решение № 2А-24/19 от 08.07.2019 Знаменского гарнизонного военного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и командира в/ч №, связанного с невыплатой денежного вознаграждения за проведение испытаний, в котором с учетом уточнения в ходе судебного
Решение № 2-3600/19 от 05.07.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратился представитель Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока с иском к ТСЖ «Садгород» о ликвидации юридического лица. В обоснование требований указал, что ТСЖ «Садгород» зарегистрировано в ИФНС России по Фрунзенскому району дата, основной
Решение № 2-1565/19 от 05.07.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указывает, что ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму № рублей,
Решение № 2-345/19 от 04.07.2019 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1 30.12.2014 написал заявление о вступлении в члены КПК «Медвежьегорский», приняв на себя обязанность по уплате членских взносов, а также заключил
Апелляционное определение № 33-7925 от 04.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области – обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд иском ФИО4, о признании утратившей право пользования и выселении из жилого помещения, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-5291/19 от 04.07.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», указав в обоснование требований, что с ноября 2004 года является ветераном труда, а также пенсионером по возрасту (старости). Ранее ей производились ежемесячная денежная выплата, а также
Апелляционное определение № 33-22349/19 от 04.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Плаксунова В.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю, просит суд:
Решение № 2-257/19 от 04.07.2019 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 23 августа 2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100 000
Апелляционное определение № 33-3139/19 от 03.07.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с названными требованиями о взыскании убытков, с учетом объединения судом исков в одно производство, ссылаясь на то, что с целью строительства стадиона для проведения Чемпионата Мира по футболу 2018 г. и
Решение № 2-542/19 от 03.07.2019 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк», указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере
Апелляционное определение № 33-6929/19 от 01.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной решением суда. Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, с определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Автор
Апелляционное определение № 33-18903/19 от 01.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО, с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО является собственником ? доли земельных участков с кадастровыми номерами: №№, №№, №№, расположенных по
Апелляционное определение № 33-1240/19 от 01.07.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указывая, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., за период с декабря 2014 года по январь 2017 года
Решение № 2-2311/19 от 28.06.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Форт» обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 178) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 67 678,84 рубля, законные пени за несвоевременную оплату
Апелляционное определение № 33-2321 от 27.06.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № в
Решение № 2-3517/19 от 27.06.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республики Марий Эл о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 269499
Решение № 2-2811/19 от 27.06.2019 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на февраль 2019 года в сумме 45 839 руб. 22 коп., штрафа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 199 руб. 59 коп., расторжении договора
Решение № 2-237/19 от 27.06.2019 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 года в размере 85 717,23 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 771, 52 руб.
Апелляционное определение № 33-3050/19 от 26.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к Агентству по имуществу Калининградской области о взыскании убытков, ссылаясь на то, что являются членами СНТ
Решение № 2-2590/19 от 26.06.2019 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № » МО <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> с ФИО2, задолженность за коммунальные услуги по адресу: РФ Тюменская область,
Решение № 2-291/19 от 25.06.2019 Унечского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 26 мая 2004 года ФИО2 взяла у нее в долг товар на 100000 рублей. Ответчик долг не возвращает, в связи с чем просит взыскать с ответчика 100000 рублей.
Апелляционное определение № 33А-5100/19 от 25.06.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным иском к Частному учреждению культуры «Крымский исторический музей - заповедник», в котором, просит ликвидировать Частное учреждение
Решение № 2-636/19 от 25.06.2019 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ../../.... г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена
Апелляционное определение № 33-3415/201924И от 24.06.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: публичное акционерное общество «Московский областной Банк» (далее – ПАО «Мособлбанк») обратилось с иском к Ж.В.В, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 542 447 руб. 59 коп. (включая сумму основного долга в размере 301 325 руб. 79 коп.,