ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-160/19 от 11.07.2019 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением администрации <наименование> сельсовета от 05.01.1993 ФИО4 в собственность для ведения садоводства был представлен земельный участок, площадью 0,12 га, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от 12.01.1993 (т.1, л.д. 15).
Апелляционное определение № 33-3992/19 от 10.07.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), кредитор) и ФИО3 (после регистрации брака и далее ФИО1, заемщик) <ДАТА> заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого кредитор предоставил
Решение № 2-800/19 от 10.07.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Комитет имущественных отношений Азовского района с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды земельного
Апелляционное определение № 33-4379/19 от 10.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: З.В.К. и К.К.В. обратились в суд с иском к К.В.Н., К.С.С., в котором просили признать незаключенными: договор о предоставлении процентного займа №1 от 01.07.2013, между К.В.Н. и З.В.К.; договор ипотеки земельных участков №2 от 20.06.2016, между К.В.Н. и К.С.С., действующим от имени
Решение № 2-3923/19 от 09.07.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором срок
Апелляционное определение № 33-7471/19 от 09.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Павловой В.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14 августа 2014 года между ОАО «Уралсиб Банк» и Фатыховым И.М. был заключен кредитный договор №... от 10 июля 2014 года на сумму 460 435 руб. 68 коп. для
Решение № 2-2-308/19 от 09.07.2019 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика «Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» исключить оплату за капитальный ремонт по адресу: <адрес> за срок, превышающий 3
Решение № 2-2670/19 от 09.07.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец
Решение № 2А-24/19 от 08.07.2019 Знаменского гарнизонного военного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и командира в/ч №, связанного с невыплатой денежного вознаграждения за проведение испытаний, в котором с учетом уточнения в ходе судебного
Решение № 2-1565/19 от 05.07.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указывает, что ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму № рублей,
Решение № 2-3600/19 от 05.07.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратился представитель Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока с иском к ТСЖ «Садгород» о ликвидации юридического лица. В обоснование требований указал, что ТСЖ «Садгород» зарегистрировано в ИФНС России по Фрунзенскому району дата, основной
Апелляционное определение № 33-5291/19 от 04.07.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», указав в обоснование требований, что с ноября 2004 года является ветераном труда, а также пенсионером по возрасту (старости). Ранее ей производились ежемесячная денежная выплата, а также
Апелляционное определение № 33-7925 от 04.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области – обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд иском ФИО4, о признании утратившей право пользования и выселении из жилого помещения, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-22349/19 от 04.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Плаксунова В.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю, просит суд:
Решение № 2-257/19 от 04.07.2019 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 23 августа 2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100 000
Решение № 2-345/19 от 04.07.2019 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1 30.12.2014 написал заявление о вступлении в члены КПК «Медвежьегорский», приняв на себя обязанность по уплате членских взносов, а также заключил
Решение № 2-542/19 от 03.07.2019 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Е.Н.Девятовской с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Е.Н.Девятовской и АО «Связной Банк», указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по
Апелляционное определение № 33-3139/19 от 03.07.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с названными требованиями о взыскании убытков, с учетом объединения судом исков в одно производство, ссылаясь на то, что с целью строительства стадиона для проведения Чемпионата Мира по футболу 2018 г. и
Апелляционное определение № 33-6929/19 от 01.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной решением суда. Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, с определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Автор
Апелляционное определение № 33-1240/19 от 01.07.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указывая, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., за период с декабря 2014 года по январь 2017 года
Апелляционное определение № 33-18903/19 от 01.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО, с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО является собственником ? доли земельных участков с кадастровыми номерами: №№, №№, №№, расположенных по
Решение № 2-2311/19 от 28.06.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Форт» обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 178) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 67 678,84 рубля, законные пени за несвоевременную оплату
Апелляционное определение № 33-2321 от 27.06.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № в
Решение № 2-2811/19 от 27.06.2019 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на февраль 2019 года в сумме 45 839 руб. 22 коп., штрафа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 199 руб. 59 коп., расторжении договора
Решение № 2-237/19 от 27.06.2019 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 года в размере 85 717,23 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 771, 52 руб.