установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 680.095 рублей 52 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 10.001 рубля 00 копеек.
у с т а н о в и л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от 17.05.2013г. в сумме 220184,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5401,84 руб.
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 560 538
установила: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») 26 ноября 2018 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счёта №... от 16 июля 2013 года
у с т а но в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Жилхоз» Советского района г.Тулы, администрации г.Тулы, ФИО4 о признании недействительным плана приватизации в части включения нежилого помещения, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в уставный
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «КБ ДельтаКредит» - обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и пени по двум кредитным договорам №ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым,
у с т а н о в и л : 01.08.2018 г. в суд поступило направленное 24.07.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Российский государственный социальный Университет" к ФИО2 о взыскании долга по договору
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шубному Д.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований представитель истца указал, что 09.09.2013 между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МСЧ Росси по <адрес>» о признании права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, понуждении МУ МВД России «Красноярское» зарегистрировать её по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 401 497 рублей 15 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 35 981 рубль 58 коп., государственной пошлины в размере 1280 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 3 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен договор №, в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просит суд: 1) расторгнуть договор аренды земельного участка №1489 от 23 сентября 2010 года, взыскать с ФИО1 задолженность по
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления о расторжении брака. Частная жалоба возвращена
установила: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании недействительным постановления, прекращения записи в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок, признании права долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала,
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 августа 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска № от 6 августа 2018 года об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного налога признано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Коммунальщик» (далее ООО «ЖКХ «Коммунальщик») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Администрация Новолялинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного, указав, что 13 декабря 2012 года на основании постановления главы Новолялинского городского округа от 13 декабря 2012 года №1353 и заявлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества. В иске указал, что в сентябре 2009 года между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о совместной эксплуатации мотобота Р9903ПР, находившего в пользовании ответчика. В этих целях он передал ответчику
УСТАНОВИЛ 27.07.2015 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы до 29.07.2015 г.
у с т а н о в и л а: Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с иском к ООО «Промышленный менеджмент» об обязании исполнить установленную налоговым кодексом Российской Федерации обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и
у с т а н о в и л: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 238 896,17руб., расходы по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 были заключены 8 (восемь) договоров займа, а именно 15.07.2014 г. истец ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 1 050 000 руб., сроком возврата по первому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что истцу в марте 1992 года на основании государственного акта на право пользования
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
