установил: ФИО1. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора купли-продажи и признании права собственности, по тем основаниям, что 01.10.2013 между ним и ответчиками было достигнуто соглашение, согласно которому ответчики продают
установила: публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее – ПАО «Мособлбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что Дата изъята , обучаясь на 5 курсе дневного отделения юридического факультета Сибирского института права, экономики и управления, был принят на службу в органы прокуратуры РФ, назначен на должность старшего следователя прокуратуры
У С Т А Н О В И Л: Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее по тексту – МУП ЖКХ «УК ГГО»), в лице его представителя по доверенности от 09.01.2018 ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО “Регионинвест” о признании соглашения о расторжении долгосрочного договора аренды помещения заключенным, признании заключенным договора уступки, взыскании денежной суммы.
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» (далее ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в суд с иском к Антонянц М.С., Хохлову С.М. и Ениной К.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Девелопмент», ООО «Управляющая компания Ореол», осуществляющему доверительное управление паевым инвестиционным фондом «Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Территория Югры» о взыскании неустойки и штрафа, мотивировав
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Первомайский» (далее – ЗАО «Племенной завод «Первомайский»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 16 июня 2008 года в размере 200 000 руб., по договору № от 22 сентября
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Новоинвест» (далее также по тексту решения – Общество) о расторжении договора купли-продажи земельного участка, в обоснование иска указав, что 19 октября 2011 года между сторонами был заключен предварительный договор № купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями об определении и признании за истцом права собственности на <данные изъяты> доли <адрес> и <данные изъяты> доли <адрес>.
УСТАНОВИЛ: истец, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1 за каждый квартал с дата по дата) и индивидуальные сведения по форме СЗВ-КОРР; выплатить в Пенсионный фонд РФ по обязательному пенсионному
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ электромехаником «Трансэнерго» Н и, как указано в акте, представителем потребителя директором ООО «Дом Сервис» П был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «МГТУ им. Г.И. Носова» (далее ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова») о выдаче диплома о высшем образовании, указав в обоснование требований, что с 2007 года по 2012 год она
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее - ГКУ «ГУСКК») обратилось в суд с иском к ФИО11. о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указывая, что ФИО6 была принята в ГКУ «ГУСКК» на должность главного специалиста отдела
У с т а н о в и л: ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам по договору __ от 20.06.2014г. В исковом заявлении представитель истца – внешний управляющий ФИО2 – указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2016г. по делу __ в
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №. В обоснование иска указано, что ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях,
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления Администрации Омского
У С Т А Н О В И Л: 10 апреля 2018г. ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее – ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 августа 2013г. между сторонами по делу заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 03.08.2013 г. № 498 в размере 51 720 рублей и судебные расходы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что за период отбытия наказания по приговору суда ответчиком на него были наложены взыскания: от 23.07.2015 г. «не соблюдение правил взаимоотношений осужденных с администрацией ИЦ», выдворение в ШИЗО на 15
УСТАНОВИЛ: ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49898,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2387,26 рублей. В обоснование требований указано, что ** ** ** в беззаявительном порядке
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0580.Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование и в соответствии с
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцу на основании договора дарения имущества № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2011 принадлежит земельный участок площадью 894 кв.м и гараж-сарай литер «Ж» общей площадью 52,70 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
