УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Коммунальщик» (далее ООО «ЖКХ «Коммунальщик») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с иском к ООО «Промышленный менеджмент» об обязании исполнить установленную налоговым кодексом Российской Федерации обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и
у с т а н о в и л: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 238 896,17руб., расходы по
УСТАНОВИЛ 27.07.2015 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы до 29.07.2015 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что истцу в марте 1992 года на основании государственного акта на право пользования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 были заключены 8 (восемь) договоров займа, а именно 15.07.2014 г. истец ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 1 050 000 руб., сроком возврата по первому
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 15.09.2015 г. по 25.05.2018 г. в размере 109461,07 рублей, пени за период с 13.10.2015 г. по 13.03.2019 г. в размере 41995,09 рублей, взыскания расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ООО «<данные изъяты>» с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО29, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о признании утратившими право пользования, о
у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УТ ЛЕНВО» Озерный» о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя иск тем, что 16 июля 2015 года между ИП ФИО1 и ответчиком, ООО «УТ ЛЕНВО» Озерный» были заключены договоры поставки товара на реализацию на
УСТАНОВИЛ: первоначально Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании государственного акта на землю недействительным, отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки и жилые
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадь квартиры 47,2 кв.м. С 01.01.2010 г. по 30.06.2016 г. управление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на за ФИО2 на 3-х комнатную квартиру площадью 90,1 кв.м жилой площадью 57.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» (в связи с реорганизацией АО «ОТП Банк») был заключен Кредитный договор №. Принятые на себя обязательства по данному кредитному договору были истцом перед
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 0 руб., состоящий из Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Псковский городской суд Псковской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 122228 рублей 80 копеек, из которых: 34986 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 49695 рублей
Установил: Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество в период службы в размере 55.569 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: 20.11.2018г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.09.2015г. по 26.06.2018г., мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является пенсионером МВД, которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление и документы в МВД по <адрес> о принятии его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях, 14 июля 2017 года трудовой договор был расторгнут, 21 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о направлении
установил: ООО «ФИО2 и К» (далее также – Общество) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения от 02.04.2012 в размере 1.597.639,62 руб. за период с 02.04.2012 по 09.08.2018, расходов по оплате коммунальных
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Ижорстрой-1» обратилось в суд с иском к Марфель ФИО11ФИО14, Марфелю ФИО19ФИО26, Марфелю ФИО29ФИО20, ФИО4 ФИО32ФИО21 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.05.2015г. по 30.09.2018г., указывая на то, что ответчики
установил: ФИО1. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора купли-продажи и признании права собственности, по тем основаниям, что 01.10.2013 между ним и ответчиками было достигнуто соглашение, согласно которому ответчики продают
