У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности Согласно исковых требований ДД.ММ.ГГГГ. между «Тинкофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на условиях так
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в регрессном порядке, уплаченных денежных средств и понесенных по делу судебных расходов, связанных с предъявлением иска.
УСТАНОВИЛА: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФЛ и ФН о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), предоставленных по адресу: <Адрес обезличен> июнь, август, октябрь 2014 г. и с 1 февраля 2015 г. по 29 февраля 2016 г. включительно, а
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Оренбургской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Очкиной В.Н. о взыскании обязательных платежей, указав, что Очкиной В.Н. в инспекцию 26 июня 2017 года представлены вторичные уточненные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по Кредитному договору ... от
УСТАНОВИЛА: ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 21.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 52 500
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о возложении на ответчика обязанности произвести возврат истцу суммы излишне уплаченных налогов и сборов в сумме 73 345 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании в её пользу с ответчика сумму предварительной оплаты товара 51 720 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 51 720 рублей, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали нижеследующее. В многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеются огороженные помещения под условными номерами 2А, 38А, 72А, 107А, 142А, 177А. Указанные помещения представляют собой часть общего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Томская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Томскэнергосбыт») о понуждении к оказанию услуги надлежащего качества, взыскании стоимости коммунальной услуги, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Перовского районного суда г.Москвы от 19.09.2012 года с ФИО3 в пользу ООО «Нахабинские металлоконструкции» была взыскана задолженность в размере 5 783 935
установила: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору за №-псо от <дата>.
у с т а н о в и л: истцы обратились с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Акустические материалы» за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 656 рублей 41 копейки с последующим взысканием процентов до момента
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общих долгов (кредитов), мотивируя свои требования тем, что <дата> она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до 2014 г., брак между ними расторгнут <дата> Истец указывает, что в период брака на её имя, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району о восстановлении срока, взыскании излишне оплаченной суммы налога. В обосновании иска указал, что у истца имеется переплата налога на доходы физических лиц в размере 2 913 рублей, по транспортному налогу в размере 43 84
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2014 года между ФИО4 А.М.О. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание
УСТАНОВИЛ: ТСН «Мир 36» обратилось с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт многоквартирного дома 144 222 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины 4 084 руб. 45 коп., с ФИО2 задолженность
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий должника Яревского М.В. – Хаванцев А.П. обратился в суд с иском к Искандеровой ДХ. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации частного сектора в г. Туймазы контролерами газового хозяйства был выявлен
УСТАНОВИЛА: ООО «ОФК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1, понесенных в связи с рассмотрением иска ФИО1 к ООО «ОФК» о защите прав потребителя. Просит взыскать с истца по делу в свою пользу понесенные по делу судебные расходы в размере 67.000 руб. по оплате услуг
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тернейского муниципального района о признании семьи истца участником программы «Обеспечение жильем молодых семей Тернейского муниципального района» на 2013-2020 гг., об обязании включить семью истца в список семей-участников
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Элемент», в котором, после дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры
УСТАНОВИЛ Макаров А.В. обратился в суд с иском к МУЖРП №4 Городского округа Подольск, уточнив требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет по услуге отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и текущему ремонту согласно пункту
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Домком» (далее ООО «Домском»), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ), пени. В обоснование заявленных требований указало, что ООО УК «Домком»
